дело № 2-5919/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-007411-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московского кредитного банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Московский кредитный банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2015 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 265 853 рублей 66 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 11.01.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №417798/15 от 08.04.2015 составляет 413 354 рубля 13 копеек, в том числе: 201 189 рублей 41 копеек – по просроченной ссуде, 109 300 рублей 04 копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде, 43 985 рублей 80 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 25 874 рубля – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 33 004 рубля 88 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору №417798/15 от 08.04.2015 в размере 413 354 рубля 13 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 333 рубля 54 копейки (л.д.4-5).

Представитель истца Московский кредитный банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом(л.д.49).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.04.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №№417798/15 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 265 853 рубля 66 копеек (л.д.17-23).

Согласно п.2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством(л.д.26-31).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до 23.03.2020 включительно.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа 9 140 рублей 53 копейки, за исключением последнего платежа 9 139 рублей 42 копейки ( л.д.20).

При этом в п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 08.04.2015. – 20,0, с 27.07.2019 – 0,0% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе Банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Банке (л.д.20).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету за период с 08.04.2015 по 11.01.2022 по состоянию на 11.01.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №417798/15 от 08.04.2015 составляет 413 354 рубля 13 копеек, в том числе: 201 189 рублей 41 копеек – по просроченной ссуде, 109 300 рублей 04 копейки – по просроченным процентам по срочной ссуде, 43 985 рублей 80 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 25 874 рубля – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 33 004 рубля 88 копеек – по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д.9-12).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору истец в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д.25), которое оставлено ответчиком без внимания.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору №417798/15 от 08.04.2015 надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 333 рубля 54 копеек (л.д.6), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Московского Кредитного Банка» (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Московского кредитного банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу Московского кредитного банка (ПАО) (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № №417798/15 от 08.04.2015 в размере 413 354 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7 333 рубля 54 копейки, всего взыскать 420 687 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –19 декабря 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: