Решение по делу № 2-11814/2022 от 16.03.2023 - о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Дело № 2-1793/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области в части отказа во включении в стаж медицинской деятельности периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - медицинской сестрой <данные изъяты> (засчитать в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев); период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. медицинской сестрой <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. медицинской сестрой <данные изъяты>», периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. курсы повышения квалификации; включении в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона 2S. 12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - медицинской сестрой <данные изъяты> в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. медицинской сестрой <данные изъяты>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой <данные изъяты>», периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. курсы повышения квалификации; обязании Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Россиийской Федерации в городе Тюмени Тюменской области назначить досрочную пенсию ФИО1 с момента возникновения права; взыскании с Государственного учреждения Управление Пенсионного Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области денежные средства в размере 300 рублей госпошлина, 2 400 рублей за нотариальную доверенность, 632 рубля за почтовую отправку документов, 75 000 рублей за юридические услуги (т.1 л.д.5-12).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (в связи с осуществлением лечебной деятельности). Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием права. С указанным решением истец не согласна, поскольку ответчик не учел в специальный стаж спорные периоды, в которые истец осуществляла лечебную деятельность, кроме того периоды ее работы в должности медицинской сестры в кардиохирургическом и эндоскопическом отделении были зачтены Пенсионным органом календарно, а не льготно. За восстановлением нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью, после чего в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (т.1 л.д.134).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области на надлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области).

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, ее представитель ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14), на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличений настаивала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области ФИО3, действующий на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 58), исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу подпункта "н" пункта 1 этого постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 г. № 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - Список от 22 сентября 1999 г. № 1066), - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (далее - Список от 6 сентября 1991 г. № 464), с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельской) хозяйства", - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных норм права следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.

При этом гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрели необходимый стаж на соответствующих видах работ, страховая пенсия по старости может назначаться на 6 месяцев раньше достижения событий, предусмотренных приложением 7 закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ (т.1 л.д.85-87).

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием права (т.1 л.д.15-21).

Из указанного решения следует, что специальный стаж ФИО1 на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 04 месяца 11 дней.

При этом в специальный стаж не были включены спорные периоды работы, в том числе в льготном исчислении период работы в должности медицинской сестры палатной в хирургическом и медицинской сестры в эндоскопическом отделениях.

Как следует из копии трудовой книжки <данные изъяты> № ФИО1 (до смены фамилии ФИО10) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ принята медицинской сестрой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переименован <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена высшая квалификационная категория по специальности «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штатов; ДД.ММ.ГГГГ принята в государственное учреждение здравоохранения «<данные изъяты>» в должности медицинской сестры <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с необходимостью ухода за ребенком; ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты>» на должность медицинской сестры <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена медицинской сестрой <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время (т.1 л.д.22-26).

Согласно Уставу муниципального учреждения социальной защиты населения «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» на 2000 год, Учреждение создается в целях осуществления на территории Центрального административного округа организационной, практической, координационной деятельности по оказанию комплексной социальной помощи населению в соответствии с нормативными актами РФ, субъекта РФ и органов местного самоуправления. Основными задачами деятельности Центра являются: содействие в реализации прав всех категорий граждан и семей на социальную защиту со стороны государства; разработка и реализация комплексных плановых мероприятий по организации социального обслуживания граждан; осуществление адресной социальной помощи через дифференцированный учет граждан, нуждающихся в социальной защите и муниципальной поддержке (т.1 л.д.27-36), то есть деятельность данного учреждения направлена на оказание различных видов социальной помощи малоимущим семьям, престарелым гражданам, инвалидам и другим группам населения, нуждающимся в социальной поддержке через предоставление социально-бытовых, социально-медицинских, психологических, реабилитационных, юридических услуг; учреждение находится в ведомственном подчинении департамента социального развития Тюменской области, не относилось и не относится к учреждениям системы здравоохранения.

Справка департамента социального развития Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о работе ФИО1 в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о переименованиях (т.1 л.д.37-38).

В пункте 6 Правил от 29 октября 2002 года № должность медицинской сестры социальной помощи не указана.

Разрешая требование истца о включении в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты>, в дальнейшем переименованное <данные изъяты>, суд исходит из того, что правовые основания для включения данного периода работы истца в специальный стаж отсутствуют, поскольку в спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в учреждении, не относящемуся к учреждениям системы здравоохранения, а законодатель предусмотрел возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости не в связи с любой работой в данной профессиональной сфере, а лишь в случае выполнения ее при влиянии различного рода неблагоприятных факторов, повышенной нагрузки в учреждениях здравоохранения.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты>», суд принимает во внимание справку, уточняющую характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную Департаментом здравоохранения <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в государственном учреждении здравоохранения «<данные изъяты> медицинской сестрой палатной на 1 ставку, отвлечений от работы не имелось. Справка выдана на основании приказов по личному составу, лицевым счетам по начислению заработной платы, штатному расписанию, личной карточки формы Т-2, табеля учета рабочего времен, тарификационных списков за 2004-2005гг. (т.1 л.д.45).

При этом суд отмечает, что территориальным пенсионным органом в бесспорном порядке был зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно не включен Пенсионным органом в специальный стаж истца.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в ГЛПУ «<данные изъяты>» в должности медицинской сестры <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестрой в <данные изъяты>, пенсионным органом был бесспорно зачтен в специальный стаж истца за вычетом периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы в календарном исчислении.

Претендуя на исчисление данных периодов работы в льготном исчислении, истец ссылалась на то, что, занимая данную должность, она фактически исполняла обязанности операционной медицинской сестры <данные изъяты>.

Разрешая требования истца в данной части, суд, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь подлежащими применению нормами пенсионного законодательства, регулирующего основания и условия назначения досрочной страховой пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, исходил из того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры <данные изъяты>, в котором работает по настоящее время, в ее обязанности входит участие в проведении оперативных вмешательств в рамках выполнения отведенных технологических операций, а также при документальном подтверждении факта ее участия в оперативных вмешательствах в спорный период (т.1 л.д.142-250, т.2 л.д.1-78), фактически выполняла и выполняет обязанности операционной медицинской сестры в эндоскопическом отделении, которое имеет хирургический профиль и отнесено к отделениям, включенным в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Суд обращает внимание на то, что представление работодателем в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 сведений индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода хирургической деятельности и подтверждение им медицинского стажа в указанный период в календарном, а не льготном исчислении, не может служить основанием для отказа во включении названных периодов в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, поскольку обязанность по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд, предоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льгот застрахованного лица возложена на работодателя, не является виной истца и не может влечь нарушение ее прав.

Разрешая требования ФИО1 и отказывая во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов ее работы в должности медицинской сестры в <данные изъяты>, в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, суд, исследовав юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, пришел к выводу, что льготное (один год работы в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, за 1 год и 6 месяцев) исчисление сроков выслуги производится среднему медицинскому персоналу отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, в то время, как ФИО1 занимала должность медсестры палатной <данные изъяты>, а не в палате реанимации и интенсивной терапии в профильном структурном подразделении больницы (отделения анестезиологии и реанимации), какого-либо документального подтверждении факта ее участия в оперативных вмешательствах в спорный период в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочную страховую пенсию периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд, руководствуясь положениями ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 166, 167, 187 ТК РФ, исходит из того, что указанные периоды приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся в командировки либо на курсы повышения квалификации, при этом период нахождения на курсах в 2019 году суд полагает возможным включить в льготном исчислении, о чем в судебном заседании просила представитель истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения за пенсией в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было необоснованно отказано во включении в страховой стаж периода работы в должности медицинской сестры <данные изъяты> в льготном исчислении, включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении указанных периода в специальный стаж истца, суд полагает незаконным.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего спора территориальным пенсионным органом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также период нахождения на курсах включены в специальный стаж истца, в связи с чем, оснований для повторного включения указанных периодов в специальный стаж не имеется, в связи с чем, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению за исключением периода нахождения на курсах ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении.

Страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Назначение и выплата страховой пенсии по старости осуществляются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения права на пенсию - с момента возникновения такого права.

Суд при разрешении исковых требований в данной части, установив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ стаж медицинской деятельности ФИО1 не достиг 30 лет, принимает во внимание включенные судом спорные периоды в льготном исчислении, факт того, что истец продолжает осуществлять лечебную деятельность в медицинском учреждении, обжалуемое истцом решение пенсионного органа вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ и досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена ФИО1 с момента возникновения у нее права на досрочную страховую пенсию по старости.

Принимая во внимание, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает.

Учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца суд считает необходимым взыскать расходы по уплате госпошлины в связи с подачей настоящего иска в суд в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 632 рубля, что подтверждено соответствующими платежными документами (т.1 л.д.4, 63-65, 66).

Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает обстоятельства дела, требования соразмерности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, а именно то, что истцу были оказаны консультативные услуги, услуги по составлению искового заявления, а также представительство в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях и на подготовке к судебному заседанию, связи с чем, считает разумным взыскать расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей от заявленных 75 000 рублей, что соответствует объему оказанных истцу услуг.

Разрешая требования о взыскании в пользу ФИО1 расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании, между тем из текста копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, следует, что ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы во всех судебных, муниципальных, государственных, административных, правоохранительных и иных органах, во всех судах судебной системы Российской Федерации, у мировых судей со всеми правами, какие предоставлены законом заявителя, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на представление интересов в ФССП, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данной доверенности как выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в части отказа во включении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации, а также в части отказа во включении в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы ФИО1 в должности медицинской сестры <данные изъяты> №».

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ИНН <***> ОГРН <***> включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в специальный стаж в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 06 месяцев.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ИНН <***> ОГРН <***> назначить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 632 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.