Дело 2-586/2023
УИД: 50RS0036-01-2022-008085-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО, ФИО к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 69,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>.
В обоснование иска указано, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО, умершего <дата>. Решением Пушкинского городского суда от <дата> прекращено право общей долевой собственности ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Звягино, <адрес>; в собственность ФИО выделена часть жилого дома в составе помещений: в основном строении лит. А помещения №,6 кв.м, №,7 кв.м, №,0 кв.м, №,3 кв.м, №,7 кв.м, №,9 кв.м, №,9 кв.м, веранды лит.а помещения №,8 кв.м, помещения №,2, а также часть погреба лит.а6, размером 7,4м х 4,35м, сарай лит.Г3, сарай лит.Г5. <дата> ФИО умер. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное, не заявленном в данном споре имущество. Между тем, поскольку не было зарегистрировано право собственности ФИО на указанную выше часть жилой дома, нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на данное наследственное имущество, последовало обращение в суд.
В судебное заседание истцы ФИО, ФИО не явились, о дне и времени слушания дела извещены, воспользовались процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).
Представитель истцов по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о выделе доли жилого дома; указанным решением суда:
«Произвести выдел доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы.
Выделить в собственность ФИО часть жилого дома, общей площадью 69,1 кв.м, состоящую из помещений: в основном строении лит.А помещения №,6 кв.м, №,7 кв.м, №,0 кв.м, №,3 кв.м, №,7 кв.м, №,9 кв.м, №,9 кв.м, веранду лит.а помещение №,8 кв.м, помещение №.2 кв.м, а также часть погреба лит.аб размером 7,4м х 4,35м, сарай лит.ГЗ, сарай лит.Г5.
Выделить в собственность наследников ФИО, в собственность ФИО, наследников ФИО, наследников ФИО, наследников ФИО, в собственность ФИО, ФИО, ФИО часть жилого дома, общей площадью 48.2 кв.м, состоящую из помещений: в основном строении лит.А помещения №,8 кв.м, №,3 кв.м, №,5 кв.м, №,8 кв.м, пристройку лит.А2 - помещение №,8 кв.м, веранду лит.аЗ, веранду лит.а5, часть погреба размером 8,7м х 7,65м, сарай лит.Г2, уборную лит.Гб, колодец лит.Г8.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>.
Взыскать с ФИО денежную компенсацию в связи с выделом доли: в пользу ФИО и наследников ФИО - 10770 руб. 95 коп., в пользу наследников ФИО - 2084 руб. 70 коп., в пользу ФИО - 7296 руб. 45 коп., в пользу наследников ФИО - 7296 руб. 45 коп., в пользу ФИО - 2432 руб. 15 коп., в пользу ФИО - 2432 руб. 15 коп., в пользу ФИО - 2432 руб. 15 коп.
В связи с выделом доли жилого дома выполнить следующее переоборудование: прорубка дверного проема, заполнение дверной коробки дверными полотнами. Стоимость переоборудования 17087 руб. возложить на истца ФИО».
<дата> умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из представленной в материалы дела справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО, следует, что к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу умершего являются его дети: сын - ФИО, сын - ФИО (л.д.9).
Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное, не заявленном в данном споре имущество. (л.д.10-13)
Между тем, поскольку не было зарегистрировано право собственности ФИО на выделенную решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> часть жилой дома, нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на данное наследственное имущество,
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что истцам не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ними должно быть признано право собственности на часть жилого дома в порядке ст. 218 ГК РФ.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО, ФИО к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО, ФИО право общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 69,1 кв.м, по адресу: <адрес>, мкр.Звягино, <адрес>, состоящую из помещений: в основном строении лит.А помещения №,6 кв.м, №,7 кв.м, №,0 кв.м, №,3 кв.м, №,7 кв.м, №,9 кв.м, №,9 кв.м, веранду лит.а помещение №,8 кв.м, помещение №,2 кв.м, а также часть погреба лит.а6 размером 7,4м х 4,35м, сарай лит.ГЗ, сарай лит.Г5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего <дата>, по 1/2 доли за каждым.
Решение является основанием внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.02.2023
Судья: