Дело № 2 – 1530/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Ф.И.О.4» о взыскании денежных средств, оплаченных по сертификату, штрафа, компенсации морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ф.И.О.4» о взыскании денежных средств, оплаченных по сертификату, штрафа, компенсации морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителей», в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был подписан договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного кредитного договора он взял у банка автокредит в размере <***> руб. по ставке <***> % годовых. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ему банком ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» была навязана дополнительная платная услуга «Безотзывная финансовая защита «Программа <***>», что подтверждается Сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф.И.О.4». За данную дополнительную услугу банк вынудил подписать заявление на перечисление за счет кредитных средств плату в размере <***> руб. Материалы кредитного договора с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и договора (сертификата) с ООО «Ф.И.О.4» свидетельствуют о том, что все документы подготовлены на бланках стандартного образца, подготовленных без участия в составлении ФИО1 Согласно сертификату ООО «Ф.И.О.4» (гарант) в соответствии с Офертой о предоставлении независимой гарантии, утвержденной приказом генерального директора ООО «Ф.И.О.4» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выбранным клиентом (принципалом) тарифным планом, заявлением клиента, предоставляет бенефициару (банку) по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по договору потребительского кредита, заключенному между клиентом и Бенефициаром со следующими параметрами: сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за <***> месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа) подряд; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование бенефициара – ПАО № № №, дата выдачи независимой гарантии (сертификата) – ДД.ММ.ГГГГ; срок действий независимой гарантии – <***> месяца; стоимость программы <***> руб. Таким образом, учитывая, что договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом в целях обеспечения его обязательства по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем истец был вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам предусмотренным ст. 32 Закона о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено письменное заявления (претензия) в адрес ответчика на добровольный отказ и на расторжение договора и на возврат платы за дополнительную услугу. Письменным ответом ответчика ему было отказано в возврате платы по договору за навязанную услугу. Как было указано в ответе ответчика, он якобы выполнил все свои обязательства перед ним. Считает, что ответчик обязан выплатить ему плату за навязанную дополнительную услугу в размере <***> руб. Просит взыскать с ООО «Ф.И.О.4» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <***> % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Ф.И.О.4" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае, если суд усмотрит факт нарушения прав потребителя, ходатайствуют об уменьшении сумм морального вреда и штрафа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель ПАО "СКБ Пприморья "Примсоцбанк", представитель ООО "Перспектива", представитель АО "<адрес> Страхование", будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений суду не представили.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» подписан договор потребительского кредита №.

Сумма автокредита составила <***> руб., процентная ставка <***> % годовых.

При заключении договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подписано заявление о предоставлении дополнительной платной услуги «Безотзывная финансовая защита «Программа <***>», что подтверждается Сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ф.И.О.4».

Из сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гарант ООО «Ф.И.О.4» в соответствии с офертой о порядке предоставления финансовой защиты «Автоцентр», заявлением клиента, предоставляет бенефициару ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по поручению клиента, безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита, заключенному между клиентом и бенефициаром, в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Из п. <***> сертификата следует, что настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение клиентом ФИО1 основного обязательства договора потребительского кредита перед бенефициаром ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», только в случае наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте документа.

Срок действия независимой гарантии <***> мес. Стоимость программы <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил письменную претензию в адрес ответчика с требованием о расторжении сертификата и о возврате в десятидневный срок уплаченных по договору денежных средств.

Требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора и отказа от его исполнения, как несостоятельные, направление на несогласие с судебной оценкой представленных доказательств и выводов по обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает потребителя в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии. Выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара. В данном случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в нарушении обязательств, фактических обстоятельств дела, и полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <***>).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФпри подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <***> руб. за требование имущественного характера (<***> руб. + <***> руб.) и <***> руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, итого <***> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Д.С. АВТО» о взыскании денежных средств, оплаченных по сертификату, штрафа, компенсации морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителей» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <***>) денежные средства, оплаченные по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в сумме 100500 руб., всего 301500 руб. (Триста одну тысячу пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Д.С. АВТО» (ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 485 руб. (Шесть тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 15.12.2023 г.