Дело № 2-362/2023
УИД №24MS0034-01-2023-003038-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при секретаре Гайковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.01.2016 года, между АО «ОТП Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор, согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 168768,00 руб.
Порядок предоставления кредита был установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Факт перечисления денежных средств заемщику, подтверждается выпиской по счету.
В сроки установленные кредитным договором, заемщик денежные средства не возвращены.
За период с 19.10.2016 года по 16.09.2020 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 287292,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 142997,69 руб., сумма задолженности по процентам в размере 144294,39 руб., при этом за период 08.12.2022 года, 06.12.2022 года, 13.12.2022 года, 27.01.2023 года, 09.02.2023 года, поступили платежи по процентам на общую сумму 27315,13 руб.
16.09.2020 года, между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №.
Истец также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края.
Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 314607,21 руб., с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60722,92 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.95, 3 оборот/.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил свои возражения, в которых указал что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать полностью по причине пропуска исковой давности /л.д.75-78/.
3 е лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, материалы дела № суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, 19.01.2016 года, между АО «ОТП Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор, согласно которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 168768,00 руб. на 36 месяцев, под 29,9% годовых.
Согласно условий кредитного договора, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), что также подтверждается графиком платежей.
Из выписки по счету следует, что 19.01.2016 года банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору.
Из выписки по счету также следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
За период с 19.02.2016 года по 19.09.2016 года, ФИО1 были произведены 7 платежей в счет погашения кредита, иных платежей не производилось.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО1 за период с 19.10.2016 года по 16.09.2020 года составила в сумме 287292,08 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 142997,69 руб., сумма задолженности по процентам в размере 144294,39 руб.,
27.05.2022 года, истец почтовым отправлением направил мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа, который поступил в суд 02.06.2022 года, о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в сумме 314607,21 руб.
09.06.2022 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 314607,21 руб.
28.02.2023 года, по заявлению ФИО1, от 03.03.2023 года, вышеуказанный судебный приказ был отменен.
16.09.2020 года, между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно сведений представленных истцом, кредитным договором, были установлены сроки платежного периода - не позднее 19 числа каждого месяца. Ответчиком, последний платеж, был произведен 19.09.2016 года, в связи с чем, банку стало известно о нарушенном его праве 20.10.2016 года. Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. В данном случае срок исковой давности истцом был пропущен, который надлежит исчислять с 20.10.2016 года по 20.10.2019 года.
Сведения истца о том, что 08.12.2022 года, 06.12.2022 года, 13.12.2022 года, 27.01.2023 года, 09.02.2023 года, поступили платежи по процентам на общую сумму 27315,13 руб. не могут считаться, что истцом не был пропущен срок исковой давности, поскольку истцом не представлены сведения о том, что именно ФИО1 были произведены данные платежи а не в порядке принудительного исполнения вынесенного ранее судебного приказа в отношении должника.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 23.10.2023 года