Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года
административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Управления делами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области ФИО2, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просил признать незаконным действие должностного лица – начальника Управления делами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области ФИО2 о взыскании после 25.01.2021г. денежных средств из пенсии должника ФИО3 в размере 20%, обязав должностное лицо установить ко взысканию 50% пенсии должника, указав в обоснование, что размер удержания из пенсии должника в размере 20 % от размера пенсии установлен должностным лицом необоснованно. Просил взыскать судебные расходы, расходы по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (далее «Отделение»).
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени судебного разбирательства извещен.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области по доверенности ФИО4 с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.
Административный ответчик начальник Управления делами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области ФИО2, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1).
Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч.2).
Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем (ст. 9 ч.1 Закона).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ст. 99 ч.2 Закона).
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке (ч.1).
Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.2).
Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч.3).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 50000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен к исполнению в ОПФР по Калужской области.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области с просьбой об удержании из пенсии должника 50%.
ДД.ММ.ГГГГ Отделение на обращение административного истца от ДД.ММ.ГГГГ предоставило информацию о возобновлении удержания денежных средств из пенсии должника с <данные изъяты> года в размере 20 % ежемесячно в счет погашения задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Отделение в соответствии с требованиями ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве» производит ежемесячно удержание задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО1 из пенсии должника ФИО3 в размере 20%.
Из материалов дела видно, что общая сумма страховой пенсии ФИО3 составляет 14 306 рублей 66 копеек с 01.04.2023г. С учетом размера общей суммы страховой пенсии ФИО3 на момент обращения истца ответчиком было принято решение об удержании 20% из ее страховой пенсии. Удержания денежных средств в пользу ИП ФИО1 производились ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ удержания прекращены в связи с полным погашением долга. Судебный приказ возвращен взыскателю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Отделением не допущено нарушение требований действующего законодательства, прав и законных интересов взыскателя ИП ФИО1, размер удержаний из пенсии должника установлен в соответствии с положениями приведенных правовых норм, интересов участников исполнительного производства, разумности сроков исполнения решения суда, которое в настоящий момент исполнено, оснований для установления максимального размера удержаний в 50% из пенсии должника, не имелось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий М.А. Самоукина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ