Дело № 2-3258/23

25RS0005-01-2023-002979-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре: Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. ООО МФК "Рево Технологии" имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Рево Технологии" уступило права (требования) по договорам займа ООО «АСВ». Между ответчиком и ООО МФК "Рево Технологии" договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения. При первом использовании системы общество проводит идентификацию клиента, а именно клиент или третьи лица, привлеченные обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности. Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации. Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании sms-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым sms-кодом. Сообщение, содержащее sms-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности sms-кода. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждых из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий. Общество перед заемщиком выполнило свою обязанность, перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 65 878 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), в том числе сумма задолженности по основному долгу – 28 096 руб. 60 коп, сумма задолженности по процентам –37 781 руб. 89 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 176 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № СF46963998, лимит кредитования - 35 043 руб. под 206,875% годовых, предоставлены транши.

ООО МФК "Рево Технологии" имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ №. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Договоры займа подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования sms-кода. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО «АСВ», ООО МФК "Рево Технологии" уступило права (требования) по договорам займа ООО «АСВ», в том числе в отношении ФИО1.

Ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 65 878 руб. 49 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 28 096 руб. 60 коп, сумма задолженности по процентам –37 781 руб. 89 коп.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставила.

Размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 878 руб. 49 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 176 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (№ в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору в размере 65 878 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 176 руб. 35 коп., а всего 68 054 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.10.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова