УИД 22RS0013-01-2023-001456-36
Дело №2-1980/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б.,
при секретаре: Кабловой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014 за период с 30.05.2014 по 13.09.2021 по состоянию на 10.02.2022 в размере 61459,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,79 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта с 30.05.2014 в размере 50 000 руб. под 29,9% годовых. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 по состоянию на 10.02.2022 составляет 61459,78 руб., из них: сумма основного долга – 49979,57 руб.; сумма процентов 6180,21 руб.; сумма штрафов 5300 руб.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представила, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3407/2021 (судебный участок №2 г. Бийска Алтайского края), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 30.05.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 30.05.2014 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта в размере 50000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.
Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей лимита кредитования.
В соответствии с Условиями договора кредит предоставлен ответчику с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.
Однако, как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 по состоянию на 10.02.2022 составляет 61459,78 руб., из них: сумма основного долга – 49979,57 руб.; сумма процентов 6180,21 руб.; сумма штрафов 5300 руб.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредиту – 49979,57 руб.; сумму процентов - 6180,21 руб.; сумму штрафов - 5300 руб.
При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 043 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 по состоянию на 10.02.2022 в размере 61459,78 руб., из них: сумма основного долга – 49979,57 руб., сумма процентов 6180,21 руб., сумма штрафов 5300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.