Дело (УИД) № ***RS0№ ***-56

Производство № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договорам потребительского займа * * *.01.2020 на сумму 5 138 руб., АСВ_31_808201472 от <дата> на сумму 3 042,50 руб., путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Рево Технологии» предоставил денежные средства в указанном размере, в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования», заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Рево Технологии» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: https://mokka/ru//. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту. <дата> ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по указанным договорам займа, заключенных с ФИО1, что подтверждено соответствующими договорами уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик в нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с тем, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) в размере 50 872,95 руб., из которых 22 792,63 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 28 080,32 руб., сумма задолженности по процентам, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, исковые требования не признала, в возражениях указала, что при расчете требований учтены не все платежи поступившие в счет погашения займа, за период с <дата> по <дата> в погашение займа она производила платежи ООО МФК «Рево Технологии», а именно: <дата> на сумму 1 800 руб., <дата> на сумму 4 297,95 руб., <дата> на сумму 1 415 руб., <дата> на сумму 13 100 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между * * * МФК «Рево Технологии» предоставил денежные средства в указанном размере, в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные займы и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанные обстоятельства подтверждены Общими условиями и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договора была заключены с использованием «системы моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://mokka.ru/., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Рево Технологии» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты, что подтверждается представленной истцом выпиской «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договорам займа.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Рево Технологии» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте: https://mokka.ru/.

Согласно п. 2 договора он считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество в свою очередь выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком - на банковскую карту.

Кроме того, как судом установлено из представленных письменных возражений, ответчик факт заключения договора потребительского займа с ООО МФК «Рево Технологии» и получения денежных средств не оспаривает.

Судом также установлено, что 28* * *

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленного расчета в период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 50 872,95 руб., из которых 22 792,63 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 28 080,32 руб., сумма задолженности по процентам.

Из представленных ответчиком чеков по операциям ПАО Сбербанк следует, что ответчиком были перечислены денежных средств в счет погашения основанного долга в сумме 20 612,95 руб., что также подтверждается чеками об оплате № *** от <дата> в размере 1 800 руб., № *** от <дата> в размере 4 297, 95 руб., № *** от <дата> в размере 1 415 руб., справкой по операции от <дата> на сумму 13 100 руб.

Суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в сумме 22 792,63 руб., подлежит частичному удовлетворению, взыскав сумму основного долга в сумме 2 179,68 руб., с учетом внесенных платежей ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 9 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условий договоров займа, исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом 28 080, 32 руб. превышает установленные Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ ограничения в виде полуторакратной суммы непогашенной части займа, с учетом указанного размер процентов составляет 3 269,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с * * * задолженность по договорам займа * * * в сумме 5 449 рублей 20 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 2 179 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 3 269 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято <дата>.