УИД: 78RS0014-01-2022-005220-79

Дело №2-269/2023 10 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Миркиной Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 372 303,32 руб.

В обоснование истец указывал, что в связи с ДТП, произошедшем 07.01.2021 по вине ответчика, были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному у истца по договору добровольного страхования; истец произвел выплату страхового возмещения собственнику данного автомобиля в размере 372 303,32 руб., в связи с чем вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, с причинителя вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец АО «ГСК «Югория» путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.35);

- ответчик ФИО1 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось за истечением срока хранения (л.д.33-34).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10.01.2023, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП от 07.01.2021, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 07.01.2021 в 05 час. 28 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Центральный р-н, пр. Бакунина у дома 2, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности К., и <данные изъяты>, находившегося под управлением и принадлежащем ФИО1; виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются содержащимися в материале ДТП от 07.01.2021 постановлением 78 СП №4/01021-2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.07.2021, определением 400001693 о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2021, постановлением 18810078190100844611 по делу об административном правонарушении от 07.01.2021 (материал ДТП от 07.01.2021).

Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № 04 (7-2) 1147453 09/20 от 07.09.2020,, в том числе по риску «Ущерб».

В связи с полученными в указанном ДТП транспортным средством <данные изъяты>, повреждениями АО «ГСК «Югория» произвело собственнику автомобиля выплату страхового возмещения в размере 372 303,32 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА, что подтверждается заказ-нарядом №2002614758 от 25.01.2021, заказ-нарядом №ДМЖ_С3_21_0009361 от 08.01.2021, актом осмотра транспортного средства, платежным поручением №11124 от 09.02.2021 на сумму 18 267 руб., платежным поручением №103147 от 29.10.2021 на сумму 354 036,32 руб.

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика подтверждается материалами дела.

Одновременно, из материалов дела усматривается, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения определена страховщиком на основании счета на оплату №2002614758 от 29.07.2021.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП по ОСАГО застрахована не была, что подтверждается представленными истцом сведениями с сайта РСА, и содержащимся в материале ДТП постановлением по делу об административном правонарушении 18810078190100844611 от 07.01.2021.

Доказательств иного ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Одновременно, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6923 руб. (л.д.4), поскольку они являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 372 303 (триста семьдесят две тысячи триста три) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6923 (шесть тысяч двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 16.01.2023.