УИД26RS0№-39

Дело №а-488/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения ФИО3 по <адрес> ФИО2, ФИО3 по <адрес>, о признании незаконными бездействий должностных лиц,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 <адрес> отделения ФИО3 по <адрес> ФИО5 А.А., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не установлении имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Труновским ФИО5 УФССП по СК на основании исполнительного документа, выданного нотариусом ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО10

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.А. длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено.

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительны причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 УФССП по СК ФИО5 А.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В возражениях на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО5 УФССП по СК ФИО8 указала о своем несогласии с заявленными исковыми требованиями, по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства следует, что действия должностных лиц службы судебных приставов произведены в строгом соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно сводке по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов с целью установления должника и его имущественного положения в установленном порядке, а также в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи.

На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организаций должностными лицами службы судебных приставов были предприняты обеспечительные меры в рамках исполнительного производства.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по совершению исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения, однако, не определяет последовательность совершения тех или иных исполнительных действий, объем их совершения в конкретные сроки.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер, направленный на полное и правильное исполнение исполнительных документов в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.

В целях проведения проверки имущественного положения должника и наличия денежных средств на счетах должника в регистрирующие органы и кредитные организации ежеквартально направляются запросы, начиная с даты возбуждения исполнительного производства. Вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученным ответам за должником не числятся расчетные счета, не зарегистрированы автотранспортные средства.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по адресу: <адрес>. Должник по адресу не проживает о чем составлены соответствующие акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, однако установленный законом срок не является пресекательным и данный факт не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

К должнику применятся комплекс мер, направленных на полное и правильное исполнение исполнительного документа, неоднократно направлены запросы в контролирующие органы, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи.

Административный истец АО «ОТП Банк», его ФИО3, в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО3 административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО8, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении данного административного искового заявления без ее участия.

ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Закона N 118-ФЗ).

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу указанного положения Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований конкретного исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.А. С ДД.ММ.ГГГГ настоящее исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО8

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в контролирующие, регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи.

На основании поступившей информации, а также ответов из контролирующих, регистрирующих органов, кредитных и иных организаций судебным приставом-исполнителем были предприняты обеспечительные меры в рамках исполнительного производства.

Исполнительный документ признан судебным приставом-исполнителем соответствующим требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Согласно материалам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в форме электронного документа.

Также суд считает необходимым учесть, что в исполнительном документе – исполнительной надписи нотариуса № У-0001704519 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом ФИО7, должником указана ФИО4, в отношении которой и было возбуждено исполнительное производство и осуществлены все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, а не исполнение мер принудительного характера, которые, по мнению административного истца, необходимо принять для исполнения требований конкретного исполнительного документа, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО5 <адрес> отделения ФИО3 по <адрес> ФИО2, ФИО3 по <адрес>, о признании незаконными бездействий должностных лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова