Строка статотчета 2.179
55RS0005-01-2025-001744-64
Дело № 2-1678/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Т.А., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2025 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Иртыш-Газ» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ООО «Иртыш-Газ» указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Иртыш-Газ» заключили договор №.
Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязуется приобрести материалы, произвести согласованные сторонами необходимые работы, произвести монтаж газоснабжения, оформление и согласование исполнительной документации, сдать объект приемочной комиссии в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости согласованными в договоре.
В пункте 2 договора определена общая стоимость услуг ответчика в размере 170 000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом ответчику, о чем последний передал истцу квитанцию об оплате.
Заключенный между истцом и ответчиком договор имеет срок исполнения, такой срок обозначен в пункте 3 договора и установлен в размере 60 дней от даты заключения договора. Таким образом, последним днем исполнения ответчиком договора считается ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок исполнения договора и до даты подачи искового заявления в суд, ответчик не исполнил договор в полном объеме. Ответчиком были приобретены необходимые материалы, произведен монтаж системы газоснабжения, в остальной части договор ответчиком не исполнен. О причинах одностороннего отказа от исполнения договора ответчик истцу информации не предоставлял, не предпринял попытки согласовать иные сроки исполнения договора, всячески уклоняется от исполнения договора в полном объеме. Истец посредством телефонных звонков требования исполнения договора от ответчика, получал на задаваемые вопросы неконкретные ответы и обещания ответчика исполнить договор.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованиями исполнить договор и принятые на себя обязательства по договору, компенсировать убытки, компенсации рассчитанной неустойки, компенсации морального вреда. Истец в претензии указал, что в случае неудовлетворения претензии, отказа в ответе на претензию, это будет являться досудебным уведомлением. До даты направления искового заявления в суд ответчик оставил претензию истца без ответа.
К убыткам истец относит возникшие расходы, связанные с оплатой электроэнергии, поскольку в зимний период истец был вынужден отапливать помещения за счет потребления электричества. А при надлежащим исполнении договора ответчиком, истец мог осуществить присоединение к магистрали газопровода и отапливать жилое помещение теплом, потребляемым за счет пользования газом, а также осуществлять приготовление пищи.
Таким образом, истец понес убытки в размере 25607,40 рублей на оплату электроэнергии.
Ответчиком допущено нарушение срока исполнения договора. Период составляет с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ по договору, по ДД.ММ.ГГГГ, дата направления искового заявления в суд. Размер неустойки определен истцом исходя из положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и составляет 3 % в день от стоимости договора в размере, не превышаемом стоимость договора.
Таким образом, размер неустойки за 137 дней просрочки составляет 170 000 рублей.
Истец также указывает на причинение ответчиком ему морального вреда, который он оценивает на сумму 150 000 рублей.
Также истец считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 3000 рублей в день, начиная со дня установленного судом к исполнению обязательств по договору и до дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда.
На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на ответчика в течение пяти календарных дней от даты вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – произвести оформление и согласование документации необходимой для подключения истца к системе газоснабжения; произвести сдачу объекта газоснабжения приемочной комиссии, в объеме и в соответствии с проектом. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, убытки в размере 25 607,40 рублей, неустойку в размере 3000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, возложенного судом, от даты возникновения такового обязательства, до даты фактического исполнения возложенного обязательства.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.п. 1,2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
На основании ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Положениями ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец, обращаясь с настоящими исковыми требованиями, указывает на то, что ответчиком не были выполнены работы по договору в полном объеме.
Суд не может не согласиться с доводами истца по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Иртыш-Газ» заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ по объекту: газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>: приобретение материалов, произведение необходимых работ, согласованными сторонами, монтаж газоснабжения, оформление и согласование исполнительной документации, сдача объекта приемочной комиссии, в объемах в соответствии с проектом, в сроки и по стоимости, согласованные сторонами в настоящем договоре.
Подрядчик выполняет данные работы своими силами или с привлечением сторонних организаций на субподрядные работы, без дополнительной оплаты заказчиком работ сторонних субподрядных организаций.
Согласно п. 2 договора полная стоимость работ составляет 170 000 рублей.
В соответствии с п. 3 договора начало работ, определенных договором, считать с момента заключения договора, при условии внесении денежных средств. Срок окончания работ по договору не позднее 60 календарных дней с момента заключения договора.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по договору на сумму 170 000 рублей.
Как указывает истец, ответчик предоставил услуги по договору не в полном объеме. Ответчиком не были оформлены и согласованы документы, необходимые для подключения истца к системе газоснабжения, и не сдан объект газоснабжения приемочной комиссии в объеме и в соответствии с проектом.
В опровержение установленных обстоятельств, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств надлежащего исполнения договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ООО «Иртыш-Газ» обязанности исполнить условия договора путем оформления и согласования документации, необходимой для подключения истца к системе газоснабжения, и сдачи объекта газоснабжения приемочной комиссии в объеме и в соответствии с проектом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены нарушения прав истца как потребителя с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец также указал, что в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком, ФИО1 понесены убытки в виде оплаты электроэнергии, поскольку в зимний период истец был вынужден отапливать помещения за счет потребления электричества. А при надлежащим исполнении договора ответчиком, истец мог осуществить присоединение к магистрали газопровода и отапливать жилое помещение теплом, потребляемым за счет пользования газом, а также осуществлять приготовление пищи.
В подтверждение указанного довода истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию за декабрь 2024 года на сумму 8205,60 рублей, за январь 2025 года на сумму 9453,60 рублей, за февраль 2025 года на сумму 7948,20 рублей (л.д. 15-17).
Таким образом, с ответчика ООО «Иртыш-Газ» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 25607,40 рублей.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения договора подлежит взысканию неустойка в пользу ФИО1 в размере 170 000 рублей (170 000*3%*137 дней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с п. 5 договора стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.
Поскольку установлено, что ответчиком договор № не исполнен в полном объеме, и поскольку требования истца о возложении обязанности исполнить договор удовлетворены, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3000 рублей за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, возложенного судом, от даты возникновения такого обязательства, до даты фактического исполнения возложенного обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ООО «Иртыш-Газ» (ИНН №) в течение 5 календарных дней со дня следующим за днем вступления решения суда в законную силу, исполнить обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем оформления и согласования документации необходимой для подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к системе газоснабжения, а также произвести сдачу объекта газоснабжения приемочной комиссии, в объеме и в соответствии с проектом.
Взыскать с ООО «Иртыш-Газ» (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), убытки в размере 25 607,40 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.