дело № 2-62/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года п.Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Кегяриковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80828,77 руб. Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" права требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО "Феникс" направило требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 828,77 руб., в том числе: основной долг – 37803,02 руб., проценты – 41584,59 руб., комиссии – 1441,16 руб., а также государственную пошлину в размере 2624,86 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Из содержания договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Феникс» от АО «ОТП Банк» перешли все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В подтверждение факта заключения кредитного договора истец представил в материалы дела копию заявления на получение потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности и выписку по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств, подтверждающих возникновение между АО "ОТП Банк" и ФИО1 правоотношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Между тем, факт заключения кредитного договора, его существенные условия, предоставление денежных средств и погашение задолженности на условиях договора, наличие задолженности по кредитному договору подлежат доказыванию.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неоднократные запросы суда (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о направлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в исковом заявлении, были проигнорированы истцом. При этом ходатайств об истребовании дополнительных доказательств истцом не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, бесспорно подтверждающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме на определенных условиях.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.Н. Сабитова