Дело № 2-879/2025

Поступило в суд: 14.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М..,

при секретаре судебного заседания Пановой С.Ю.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ________, в интересах ФИО2, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор ________ обратился в суд в интересах ФИО2, в порядке ст.45 ГПК РФ, с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В заявлении указав, что в период с (дата) по (дата) истец, будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, осуществил денежный перевод в размере ............ рублей на банковскую карту принадлежащую ответчику ФИО3, которой денежные средства истца необоснованно получены. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком указанных денежных средств, есть основания считать, что это является неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ............ рублей.

В судебном заседании представитель прокуроры ________ на заявленных исковых требованиях настаивал. По основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что (дата) истец ФИО2 осуществил перевод денежных средств в размере ............ рублей на номер карты открытой АО «Альфа Банк» на имя ответчика ФИО3, что нашло свое отражение в материалах дела, включая банковскую справку об операциях по счету.

Согласно информации АО «Альфа Банк» получателем денежных средств в размере ............ рублей является ФИО3

При этом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что какое-либо соглашение между ФИО2 и ФИО3 достигнуто не было.

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что денежные средства в размере ............ рублей, полученные ей со счета ФИО2, являлись платой за выполненные ею какие-либо работы или оказанные какие-либо услуги, также стороной ответчика не представлено суду доказательств, что денежные средства, перечисленные на счет ФИО3, в её распоряжение не перешли.

Следовательно, правовых оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере ............ рублей у ФИО3 за счет ФИО2 не имеется, т.к. это не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Свои возражения по заявленным требованиям ответчик не предоставил, доказательств передачи денежных средств не подтвердил.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны не представили.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ________, в интересах ФИО2, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму неосновательного обогащения в размере ............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Береговая М.А.