УИД 77RS0009-02-2022-004569-41

гражданское дело № 2-9670/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9670/2022 по иску ООО «Современные Технологии» к ФИО1 об истребовании имущества,

установил:

Представитель истца ООО «Современные Технологии» обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения фио транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска г.р.з. К348ЕК797, VIN VIN-код и обязать ответчика возвратить указанное транспортное средство ООО «Современные Технологии»; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (астрент) в размере сумма в день со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда в части обязания возвратить транспортное средство ; взыскать неосновательное обогащение за пользование транспортным средством за период с 05.11.2021 по 05.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 05.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2022 г. по день фактического возврата суммы задолженности, определив их размер, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования нарушением ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2021 г. между ООО «Современные Технологии» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключён Договор лизинга №238, в соответствии с п.1.1. которого Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю на условиях Договора во временное владение и пользование за оговоренную в п. 3.2 Договора плату транспортное средство комплектностью согласно спецификации, приобретённое Лизингодателем в соответствии с выбором Лизингополучателя в собственность.

Согласно п.2.1.2. договора транспортное средство передается уполномоченному представителю Лизингополучателя в сроки, указанные в договоре купли-продажи ТС и при условии выполнения п.2.3.3. договора и осуществления Лизингополучателем первого платежа по Графику лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору).

Моментом фактического получения ТС Лизингополучателем считается дата подписания сторонами Акта приема-передачи к Договору.

Транспортное средство передано Лизингополучателю по Акту приёма-передачи 05.11.2021 г.

Согласно п.2.3. договора Лизингополучатель выплачивает платежи в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 Договора. Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает у Лизингополучателя со дня, указанного в графике лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору). независимо от момента передачи предмета лизинга Лизингоплучателю.

Согласно графику платежей первый платеж в размере сумма должен быть осуществлен 06.12.2021 г., последующие платежи в размере сумма уплачивается 6-го числа каждого месяца.

Так, в соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее также - Закона о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам абзаца третьего пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В статье 11 Закона о лизинге предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Лизингополучателем по состоянию на 16.03.2022 не произведено ни одного платежа по Договору. В связи с чем 17.03.2022 г. Лизингодателем было направлено Лизингополучателю Уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.5 Договора при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора по основаниям, указанным в п. 4.4. Договора, действие договора прекращается по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня направления Лизингополучателю письменного уведомления, а транспортное средство подлежит изъятию.

В пункте 2 статьи 13 Закона о лизинге определено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что не исполнено ответчиком.

Поскольку в период с 05.11.2021 по настоящее время Лизингополучатель владел и пользовался транспортным средством, на его стороне возникло неосновательное обогащение за пользование транспортным средством.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора оплата по Договору осуществляется Лизингополучателем в сумме и в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, прилагаемым к Договору и являющимся его неотъемлемой частью. Договор лизинга является частным случаем договора аренды, лизинговые платежи надлежит квалифицировать как арендные платежи за пользование транспортным средством. В соответствии с пунктом 6.1. Договора выкупная цена составляет 0,3% от первоначальной балансовой стоимости, то есть оплата стоимости самого транспортного средства Б состав лизинговых платежей не входит.

Договором предусмотрена ежемесячная оплата в размере сумма, соответственно, стороны Договора оценили стоимость пользования транспортным средством в сумма за месяц.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения по состоянию на 05.05.2022 составляет сумма

30.03.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за пользование транспортным средством. На сегодняшний день ответа не поступило, задолженность не погашена, транспортное средство продолжает находиться в пользовании ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончичось пользование, ив том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени не возвращено, задолженность не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по правилам ст. 295 ГК РФ за период с 07.12.2021 г. по 05.05.2022 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

П. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт J статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 31, 32 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору ежемесячная сумма лизингового платежа составляет сумма

Поскольку лизинговый платёж в соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ и п. 1.1 Договора является платой за владение и пользование транспортным средством, истец указывает на, что расчёт судебной неустойки может быть осуществлён на основании размера лизингового платежа следующим образом : 60000,00/30=2000 (две тысячи) руб. сумма в день, где 30 - среднее количество дней в каждом месяце.

Суд, учитывая, что размер судебной неустойки не должен являться средством обогащения кредитора, полагает возможным взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки, что отвечает принципам разумности и стимулирует ответчика к исполнению судебного акта.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения ответчиком обязательства по возврату предмета лизинга, поскольку при установлении 1(одного) дня, как того просит истец, суд считает неразумным.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современные Технологии» - удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска г.р.з. К348ЕК797, VIN VIN-код.

Обязать ФИО1 в течении 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО «Современные технологии» транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска г.р.з. К348ЕК797, VIN VIN-код.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные технологии» сумма- неосновательного обогащения, сумма- процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности сумма с 06.05.2022 г. по день фактической оплаты по существующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, сумма- расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные технологии» неустойку в размере сумма в день со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда в части обязания возвратить транспортное средство.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья К.В. Пахмутова