Решение по делу № 2-2809/2025 от 24.11.2025 - о возложении обязанности провести экспертизу промышленной безопасности.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Омска в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ПТЭ» о возложении обязанности провести экспертизу промышленной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Омска обратился в Октябрьский районный суд г. Омска в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что по результатам проведенной проверки соблюдения обязательных требований в области промышленной безопасности, установленных федеральным законодательством, с привлечением Сибирского управления Ростехнадзора выявлены нарушения. ООО «ПТЭ» является регулируемой организацией, которая обслуживает в городе Омске котельные, расположенные по адресам: <адрес>А (мкр. «Тарская Крепость»); <адрес>. 1 (мкр. «Модерн»); <адрес>. 2 (мкр. «Модерн-2»); <адрес>. 2 (мкр. «Регата»). Основания владения ООО «ПТЭ» имуществом: <адрес>А - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сибжилстрой-6»; <адрес> - договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Омкрайстрой»; <адрес> - договор аренды от 01.04.2019 с ООО «Элита-Строй»; ул. 2-я Поселковая, 65 - договор аренды от 01.10.2021 с ООО «Омкрайстрой». ООО «ПТЭ» является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты. В рамках проверки в деятельности ООО «ПТЭ» установлены нарушения ФЗ-116, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Омска с привлечением специалистов Сибирского управления Ростехнадзора по результатам проверки эксплуатируемых ООО «ПТЭ» опасных производственных объектов установлены нарушения. Кроме того, прокуратурой г. Омска проведена проверка соблюдения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, с привлечением Сибирского управления Ростехнадзора, по результатам которой также выявлены нарушения.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, истец просил обязать ООО «ПТЭ» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

в отношении опасного производственного объекта: Система теплоснабжения в САО г. Омска рег.№ А61-06503-0001 III класс опасности котельной по адресу: <адрес>, провести экспертизу промышленной безопасности клапана термозапорного КТЗ-001-150 МФ зав. № б/н 2007 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2010 году;

в отношении опасного производственного объекта: Система теплоснабжения в ЦАО г. Омска, рег.№ А61-06503-0003 III класс опасности котельной по адресу: <адрес>:

провести экспертизу промышленной безопасности: клапана предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20 зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; клапана предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20 зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; клапана предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20 зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году;

произвести замену: регулятора давления газа РДБК 1-50-25 зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; регулятора давления газа РДБК 1-50-25 зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; регулятора давления газа РДБК 1-50-25 зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году;

провести экспертизу промышленной безопасности: регулятора давления газа РДНК 1000 зав. №, 2005 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; регулятора давления газа РДНК 1000 зав. №, 2005 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; фильтра газового ФГКР 100 зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году;

произвести капитальные ремонты шестнадцатицилиндровых газовых двигателей газопоршневых установок: двигатель ГПУ №, двигатель ГПУ №, двигатель ГПУ №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибжилстрой-6», ООО «Элита-Строй», ООО «Модерн», ООО «Омкрайстрой».

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Омска ФИО3 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПТЭ» ФИО4 (директор организации) в судебном заседании подтвердил наличие нарушений, указанных в уточненном иске, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирское управление Ростехнадзора, ООО «Сибжилстрой-6», ООО «Элита-Строй», ООО «Модерн», ООО «Омкрайстрой».

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу требований ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе и защита от проявлений террористических угроз.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 1).

В ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Как следует из материалов дела, ООО «ПТЭ» является регулируемой организацией, которая обслуживает в городе Омске котельные, расположенные по адресам: <адрес> (мкр. «Тарская Крепость»); <адрес> (мкр. «Модерн»): <адрес> (мкр. «Модерн-2»); <адрес> (мкр. «Регата»).

Указанным имуществом ООО «ПТЭ» владеет на основании договоров аренды.

Согласно договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибжилстрой-6» (арендодатель) и ООО «ПТЭ (арендатор), арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору объект недвижимости: одноэтажное нежилое здание, назначение - нежилое здание, общей площадью 444,8 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>А, а также находящееся или установленное в нем инженерное, технологическое и иное оборудование.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, п. 1.1. раздела 1 договора аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции, с дополнением пунктов 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3:

««1.1. Имущество» в настоящем Договоре означает недвижимое имущество и оборудование, предназначенное для производства тепловой энергии, электрической энергии, состоящее из:

1.1.1. объекта недвижимости: - одноэтажное нежилое здание, назначение - нежилое здание, общей площадью 444,8 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: екая область, <адрес>, принадлежит арендодателю на праве собственности на основании разрешения на ввод в эксплуатацию, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр права внесен номер государственной регистрации 55-55-01/204/2013-838. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение объекта недвижимости - газовой котельной, указаны в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора;

1.1.2. дымовой трубы, являющейся составной частью газовой котельной, адрес местоположение): <адрес>А. Полный перечень, индивидуальные характеристики указаны в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

1.1.3. оборудования находящегося или установленного в перечисленных выше объектах недвижимости. Полный перечет, индивидуальные характеристики и месторасположение которого, указаны в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора».

Приложением № к названному дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень объектов недвижимости, передаваемых в аренду ООО «ПТЭ»: газовая котельная по адресу: <адрес>А, со следующими характеристиками: объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание, назначение - нежилое здание, общей площадью 444,8 кв. м, кадастровый №, собственник - арендодатель ООО «Сибжилстрой-6».

Приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в аренду ООО «ПТЭ» передается дымовая труба (трехствольная металлическая Н=32м), являющаяся составной частью газовой котельной по адресу: <адрес>. Характеристики: трехствольная металлическая дымовая труба (Н=32м). Первоначальная стоимость – 2 160 548,79 рублей.

Приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень оборудования, передаваемого в аренду ООО «ПТЭ»: водогрейный котел № REX 300 фирмы «1С1 Caldai» (первоначальная стоимость 4 611 001,91 рублей); горелка газовая IJNIGAS Р510 (первоначальная стоимость 2 309 835,93 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NB65-200/219 (первоначальная стоимость 157 953,96 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NBG 125-80-315/344 (первоначальная стоимость 214 617,84 рублей); насос циркуляционный подмешивающий котлового контура "UPS50-120F" (первоначальная стоимость 113 175,70 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS сетевого контура NB65-100-250/270 (первоначальная стоимость 539 086,70 рублей); водогрейный котел № REX 300 фирмы «1С1 Caldai» (первоначальная стоимость 4 611 001,91 рублей); горелка газовая UNIGAS Р510 (первоначальная стоимость 2 309 835,93 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NB65-200/219 (первоначальная стоимость 157 953,96 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NBG 125-80-315/344 (первоначальная стоимость 447 523,01 рублей); насос циркуляционный подмешивающий котлового контура «UPS50-120F» (первоначальная стоимость 113 175,70 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS сетевого контура NB65-100-250/270 (первоначальная стоимость 539 086,70 рублей); водогрейный котел № REX 300 фирмы «1С1 Caldai» (первоначальная стоимость 4 611 001,91 рублей); горелка газовая IJNIGAS Р510 (первоначальная стоимость 2 309 835,93 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NB65-200/219 (первоначальная стоимость 157 953,96 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NBG 125-80-315/344 (первоначальная стоимость 447 523,01 рублей); насос циркуляционный подмешивающий котлового контура «UPS50-120F» (первоначальная стоимость 113 175,70 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS сетевого контура NB65-100-250/270 (первоначальная стоимость 678 316,28 рублей); когенерационная установка «PG-750B» (первоначальная стоимость 8 143 278 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS сетевого контура NB65-100-250/270 (первоначальная стоимость 678 316,28 рублей); насос циркуляционный "Grundfos" (первоначальная стоимость 212 690,44 рублей); насос циркуляционный "Grundfos" (первоначальная стоимость 212 690,44 рублей); насос циркуляционный "Grundfos"(первоначальная стоимость 212 690,44 рублей); когенерационная установка "PG-1000В" (первоначальная стоимость 10 644 921,60 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS сетевого контура NB65-100-250/270 (первоначальная стоимость 678 316,28 рублей); насос циркуляционный "Grundfos" (первоначальная стоимость 255 228,53 рублей); насос циркуляционный "Grundfos"(первоначальная стоимость 255 228,53 рублей); насос циркуляционный "Grundfos"(первоначальная стоимость 255 228,53 рублей); когенерационная установка "PG-1000B" (первоначальная стоимость 41 694 250 рублей); теплообменник пластинчатый "Ридан" НН62 (первоначальная стоимость 7 667 373,06 рублей); теплообменник пластинчатый "Ридан" НН62 (первоначальная стоимость 7 667 373,06 рублей); теплообменник пластинчатый "Ридан" НН62 (первоначальная стоимость 7 667 373,06 рублей); теплообменник пластинчатый "Ридан" НН62 (первоначальная стоимость 7 667 373,06 рублей); газопоршневая генераторная установка "FG Wilson PG 1080В2" (первоначальная стоимость 52 644 199,20 рублей); насос циркуляционный "Grundfos" (первоначальная стоимость 1 131 740,52 рублей); насос циркуляционный "Grundfos"(первоначальная стоимость 1 131 740,52 рублей); насос циркуляционный "Grundfos"(первоначальная стоимость 1 131 740,52 рублей); насос циркуляционный "Grundfos" (первоначальная стоимость 340 304,71 рублей); насос циркуляционный "Grundfos"(первоначальная стоимость 340 304,71 рублей); водогрейный котёл № Lavart 3000М (первоначальная стоимость 27 847 486,57 рублей); горелка газовая CUB BURNERS R93A (первоначальная стоимость 14 576 166,07 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NB65-200/219 (первоначальная стоимость 2 229 682,41 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура NBG 125-80-315/344 (первоначальная стоимость 1 522 661,80 рублей); насос циркуляционный подмешивающий котлового контура "UPS50-120F" (первоначальная стоимость 602 215,71 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS сетевого контура NB65-100-250/270 (первоначальная стоимость 3 007 806,46 рублей); водогрейный котел № Lavart 3000М (первоначальная стоимость 5 806 661,62 рублей); горелка газовая CUB BURNERS R93 A (первоначальная стоимость 3 039 371,75 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура (первоначальная стоимость 214 246,94 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS котлового контура (первоначальная стоимость 214 246,94 рублей); насос циркуляционный GRUNDFOS сетевого контура NB65-100-250/270 (первоначальная стоимость 627 177,40 рублей).

Согласно договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ООО «Элита-Строй» и арендатором ООО «ПТЭ», арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору объект - жилой квартал в границах улиц <адрес> в Кировском административном округе города Омска. Газовая котельная мощностью 15 МВт (1-я очередь; 8 МВт), назначение: нежилое здание, площадь: общая 362,8 кв. м, этажность: 1. адрес (местоположение): <адрес>, а также находящееся или установленное в нем инженерное, технологическое и иное оборудование.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору аренды, п. 1.1. раздела 1 договора аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции, с дополнением пунктов 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3:

«1.1.1. объекта недвижимости: - Жилой квартал в границах улиц <адрес> в Кировском административном округе города Омска. Газовая котельная мощностью 15 МВт (1-я очередь; 8 МВт), назначение: нежилое здание. Площадь: общая 362,8 кв. м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, Кировский АО, <адрес>., кадастровый №, собственник: арендодатель. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение объекта недвижимости - газовой котельной, указаны в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора;

1.1.2. дымовой трубы, являющейся составной частью газовой котельной, адрес местоположение): <адрес>, Полный перечень, индивидуальные характеристики указаны в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.1.3. оборудования находящегося или установленного в перечисленных выше объектах недвижимости. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение которого, указаны в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора».

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень объектов недвижимости, передаваемых в аренду ООО «ПТЭ»: газовая котельная по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, с характеристиками: жилой квартал в границах улиц <адрес> в Кировском административном округе <адрес>; газовая котельная мощностью 15 МВт (1-я очередь; 8 МВт), назначение: нежилое здание. Площадь: общая 362,8 кв. м. Этажность: 1. Адрес (местоположение): <адрес>, Кировский АО, <адрес>, кадастровый №, собственник: арендодатель. Первоначальная стоимость – 36 690 000 рублей.

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в аренду ООО «ПТЭ» передается дымовая труба (четырехствольная металлическая Н=32м), являющаяся составной частью газовой котельной, адрес (местоположение): <адрес>, Кировский АО, <адрес>. Характеристики: четырехствольная металлическая дымовая труба (Н=32м). Первоначальная стоимость 4 989 000 рублей

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень оборудования, передаваемого в аренду ООО «ПТЭ»: водогрейный котел № REX 500, зав. № (первоначальная стоимость 13 399 125 рублей); водогрейный котел № REX 300, зав. № (первоначальная стоимость 6 306 662 рублей); газо-дизельная горелка котла № HR520A. N эл.д-15 KW, зав.№ (первоначальная стоимость 6 978 803 рублей); газо-дизельная горелка котла № HR93A. N эл.д-7,5 KW, зав.№ (первоначальная стоимость 4 496 035 рублей); насос № циркуляционный котлового контура NB100-200/219 N эл.д.-11КW, зав.№№ (первоначальная стоимость 735 905 рублей); насос № циркуляционный сетевого контура NB100-160/176 N эл.д.-37КW, зав,№№ (первоначальная стоимость 1 171 414 рублей); насос № циркуляционный котлового контура № N эл.д.-11KW, зав.№№ (первоначальная стоимость 735 905 рублей); насос № циркуляционный сетевого контура NB100-160/176 N эл,д.-37К\У, зав.№№ (первоначальная стоимость 1 171 414 рублей); насос № циркуляционный котлового контура NB100-200/219 N эл.д.-11KW, зав.№№ (первоначальная стоимость 735 905 рублей); насос № циркуляционный сетевого контура NB100-160/176 N эл.д.-37КW, зав.№№ (первоначальная стоимость 1 171 414 рублей); насос № циркуляционный котлового контура NB100-200/219 N эл.д.-11КW, зав.№№ (первоначальная стоимость 735 905 рублей); насос № циркуляционный котлового контура NB100-200/219 N эл.д.-11KW, зав.№№ (первоначальная стоимость 735 905 рублей); насос подмешивающий котла № ТР80-120/2. N эл.д.-1,5КW, зав.№№ (первоначальная стоимость 264 294 рублей); насос подмешивающий котла № ТР50-120/2. N эл.д.-0,75KW, зав.№№ (первоначальная стоимость 165 632 рублей); теплообменный аппарат № РИДАН НН №, зав.№ (первоначальная стоимость 5 698 341 рублей); теплообменный аппарат № РИДАН НН №, зав.№ (первоначальная стоимость 5 698 341 рублей).

Согласно договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между арендодателем ООО «Модерн» и арендатором ООО «ПТЭ», арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование на весь срок действия договора имущество, указанное в п.1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1. договора «Имущество» в настоящем договоре означает недвижимое имущество и оборудование, предназначенное для производства тепловой энергии, установленной мощностью 15 МВт, состоящее из:

1.1.1. объекта недвижимости: - газовой котельной, назначение: нежилое; виды разрешенного использования: нежилое (нежилое здание); общей площадью 363,6 кв. м; инвентарный №; литера: А. Этажность: 1; адрес (местоположение): <адрес>, корпус 1; кадастровый №; право собственности подтверждается - договором купли-продажи недвижимого имущества от «17» сентября 2020 года, согласно пункту 1.4. которого - право собственности на недвижимое имущество переходит к покупателю (ООО «Модерн» ИНН №) с момента его фактической передачи по акту приема-передачи, Актом приема-передачи у договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от «17» сентября 2020 года. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение объекта недвижимости - газовой котельной, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора;

1.1.2. объекта недвижимости: - земельного участка, площадью 5491 кв. м; кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, для размещения производственных зданий. Право собственности на земельный участок подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от «17» сентября 2020 года, согласно пункту 1.4. которого - право собственности на недвижимое имущество переходит к покупателю (ООО «Модерн» ИНН <***>) с момента его фактической передачи по акту приема-передачи, Актом приема-передачи у договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от «17» сентября 2020 года. Индивидуальные характеристики и месторасположение объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора;

1.1.3 дымовой трубы, являющейся составной частью газовой котельной, ФИО6 адрес (местоположение): <адрес>, корпус 1. Полный перечень, индивидуальные характеристики указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

1.1.4. оборудования находящегося или установленного в перечисленных выше объектах недвижимости. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение которого, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень объектов недвижимости, передаваемых в аренду ООО «ПТЭ»: 1. Газовая котельная, адрес (местоположение): <адрес>. Характеристики: здание площадью 363,6 кв. м; количество этажей 1 (один); без поземных этажей; кадастровая стоимость: 3 489 341,94 руб.; инвентарный №; условный №; кадастровый №; расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:070105:3367; вид разрешенного использования: нежилое (нежилое здание); год завершения строительства: 2010. Первоначальная стоимость 12 622 923 рублей. 2. Земельный участок, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир газовой котельной. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г Омск, ФИО1, <адрес>. Характеристики: площадь 5491 +/- 26 кв. м; кадастровая стоимость: 4 454 244,29 руб.; кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, для размещения производственных зданий; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: 55:36:070105:3529.

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в аренду ООО «ПТЭ» передается Дымовая труба, являющаяся составной частью газовой котельной, ФИО6, адрес (местоположение): <адрес>. Характеристики: труба, площадью 21,2 м2, высотой 52 м.

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень оборудования, передаваемого в аренду ООО «ПТЭ»: Водогрейный котел № REX 500, зав.№ (первоначальная стоимость 9 447 226 рублей); водогрейный котел № REX 300, зав.№ (первоначальная стоимость 4 446 591 рублей); водогрейный котел № REX 500, заз.№ (первоначальная стоимость 9 447 226 рублей); газовая горелка котла № R520A. N эл.д-15 KW, зав.№ (первоначальная стоимость 3 777 781 рублей); газовая-дизель горелка котла № MulticalorP.700.1.N эл.д-18 KW, зам.№ (первоначальная стоимость 4 920 495 рублей); газовая-дизель горелка котла № MulticalorP.400.1.N эл.д-7,5 KW, зав.№ (первоначальная стоимость 3 378 617 рублей); насос подмешивающий котла №ТР80-120/2GRUNDFOSS, зав.№А96402448Р 1081600015 (первоначальная стоимость 236 800 рублей); насос подмешивающий котла № UPS65-120/F340GRUNDFOSS, зав.№А9602278 (первоначальная стоимость 150 738 рублей); насос подмешивающий котла M3TP65-120/2GRUNDFOSS, зав.№А96402448Р1081600014 (первоначальная стоимость 187 117 рублей); насос циркуляционный котлового контура NB100-200/219GRUNDFOSS, зав.№А95109016Р20814001 (первоначальная стоимость 558 771 рублей); насос циркуляционный котлового контура NB100-200/219GRUNDFOSS, зав.№А95109016Р20814002 (первоначальная стоимость 558 771 рублей); насос циркуляционный котлового контура NB100-200/219GRUNDFOSS, зав.№А95109016Р20814003 (первоначальная стоимость 558 771 рублей); насос циркуляционный котлового контура NB100-200/219GRUNDFOSS, зав. №А95109016Р20814004 (первоначальная стоимость 558 771 рублей); насос циркуляционный котлового контура NB100-200/219GRUNDFOSS, зав.№А95109016Р20814005 (первоначальная стоимость 558 771 рублей); насос циркуляционный сетевого контура NB100-160/176GRUNDFOSS+частотный преобразователь (первоначальная стоимость 889 453 рублей); насос циркуляционный сетевого контура NB 100-160/176GRUNDFOSS+ частотный преобразователь (первоначальная стоимость 889 453 рублей); насос циркуляционный сетевого контура NB 100-160/176GRUNDFOSS+ частотный преобразователь (первоначальная стоимость 889 453 рублей); резервуар резервного топлива № м3 (первоначальная стоимость 4 767 987 рублей); резервуар резервного топлива № м3 (первоначальная стоимость 4 767 987 рублей); Теплообменный аппарат "ФИО7" M15-BFG №, зав.Ж30111-89200 (первоначальная стоимость 3 381 044 рублей); Теплообменный аппарат "ФИО7" М15-BFG №, зав.№ (первоначальная стоимость 3 381 044 рублей).

Согласно договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<адрес>строй» (арендодатель) и ООО «ПТЭ (арендатор), арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование на весь срок действия договора имущество, указанное в п.1.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1. договора «Имущество» в настоящем договоре означает недвижимое имущество и оборудование, предназначенное для производства тепловой энергии, установленной мощностью 27 МВт, состоящее из:

1.1.1. объекта недвижимости: - газовой котельной мощностью 27 МВт, назначение: иное сооружение (Газовая котельная мощностью 27 МВт, 1 очередь); площадь: площадь застройки 705,7 кв. м, кадастровый №; адрес: Российская Федерация, <адрес>, строение 18, корпус 2; право собственности подтверждается Договором купли-продажи недвижимого имущества от «01» марта 2021 года, согласно пункту 1.4, которого - право собственности на недвижимое имущество переходит к Покупателю (ООО «<адрес>строй») с момента его фактической передачи по Акту приема-передачи;. Актом приема-передачи от «01» марта 2021 года к Договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от «01» марта 2021 года подписанным Продавцом (ООО «СМУ-2 Завода №») и Покупателем (ООО «<адрес>строй») и дополнительного соглашения от 31.03.2021г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2021г., Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение объекта недвижимости - газовой котельной, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора;

1.1.2. дымовой трубы стальной, являющейся составной частью газовой котельной, адрес (местоположение): <адрес>, строение 18, корпус 2. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение которой указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

1.1.3. резервуара резервного топлива № м3, являющегося составной частью газовой котельной, адрес (местоположение): <адрес>, строение 18, корпус 2. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение которого, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.1.4. резервуара резервного топлива № м3, являющегося составной частью газовой котельной, адрес (местоположение): <адрес>, строение 18, корпус 2. Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение которого, указаны в приложении № являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

1.1.5. оборудования находящегося или установленного в объекте недвижимости и/или занимаемом земельном участке; право собственности подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ Полный перечень, индивидуальные характеристики и месторасположение которого, указаны в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень объектов недвижимости, передаваемых в аренду ООО «ПТЭ»: Газовая котельная мощностью 27 МВт, адрес: <адрес>, строение 18, корпус 2. Характеристики: назначение: иное сооружение (Газовая котельная мощностью 27 МВт, 1 очередь); площадь: площадь застройки 705,7 кв. м, кадастровый №; право собственности подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от «01» марта 2021 года, согласно пункту 1.4. которого - право собственности на недвижимое имущество переходит к покупателю (ООО «Омкрайстрой») с момента его фактической передачи по акту приема-передачи; актом приема-передачи от «01» марта 2021 года к договору купли-продажи недвижимого имущества б/н от «01» марта 2021 года подписанным продавцом (ООО «СМУ-2 Завода №») и покупателем (ООО «Омкрайстрой») и дополнительного соглашения от 31.03.2021г. к договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень объектов имущества, передаваемого в аренду ООО «ПТЭ»: дымовая труба стальная, являющаяся составной частью газовой котельной, адрес (местоположение): <адрес>, строение 18, корпус 2 (первоначальная балансовая стоимость – 7 034 115 рублей; резервуар резервного топлива № м3, являющийся составной частью газовой котельной, адрес (местоположение): <адрес>, строение 18, корпус 2 (первоначальная балансовая стоимость – 5 972 362 рублей); резервуар резервного топлива № м3, являющийся составной частью газовой котельной, адрес (местоположение): <адрес> (первоначальная балансовая стоимость – 5 972 362 рублей).

Приложением № к договору аренды недвижимого имущества и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень оборудования, передаваемого в аренду ООО «ПТЭ»: водогрейный котел LA VART 3000Р Зав № (первоначальная балансовая стоимость – 8 278 738 рублей); водогрейный котел LAVART 6000 Зав № (первоначальная балансовая стоимость – 15 443 031 рублей); горелка газодизельная HR93A MG.PR.S.RU.A. 1.50.ЕС, зав.№ (первоначальная балансовая стоимость – 5 291 017 рублей); горелка комбинированная HR525A MG.PR.S.RU.A.1.65.EC, зав.№Р (первоначальная балансовая стоимость – 7 561 682 рублей); насос Wilo BL100/145-15/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 1 245 806 рублей); насос Wilo BL100/145-15/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 672 959 рублей); насос Wilo BL100/145-15/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 672 959 рублей); насос Wilo BL100/145-15/2 Серийный № первоначальная балансовая стоимость – 672 959 рублей); насос Wilo BL100/170-37/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 1 245 806 рублей); насос Wilo BL100/170-37/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 1 245 806 рублей); насос Wilo BL 100/170-37/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 1 245 806 рублей); насос Wilo BL 100/170-3 7/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 1 245 806 рублей); насос Wilo BL 100/170-37/2 Серийный № (первоначальная балансовая стоимость – 1 245 806 рублей); теплообменник ФИО7 T20-PFG Зав № (первоначальная балансовая стоимость – 6 671 511 рублей); теплообменник ФИО7 T20-PFG Зав № (первоначальная балансовая стоимость – 6 671 511 рублей).

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана:

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;

соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона);

обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона;иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида деятельности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации";

обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;

допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе;

обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты, устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте;

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального закона;

обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа;

предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц;

обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ;

разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных абзацем первым пункта 2 статьи 14 настоящего Федерального закона;

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;

выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;

приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность;

осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в расследовании причин аварии;

принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных аварий;

анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных инцидентов;

своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы, а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте;

принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном производственном объекте;

вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте;

представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах;

принимать меры по устранению выявленных по результатам аудита системы управления промышленной безопасностью нарушений требований промышленной безопасности и осуществлять корректировку мер по снижению риска аварий на опасном производственном объекте с учетом рекомендаций по результатам такого аудита.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности:

до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;

при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает десять лет;

после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

Согласно п. 4 Приказа Ростехнадзора от 20.10.2020 N 420 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности» техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит экспертизе (если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия указанного устройства обязательным требованиям):

до начала применения на опасном производственном объекте;

по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем;

при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает десять лет;

после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

В соответствии с п. 6 Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 N 531 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» организации, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", должны:

выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии;

обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией;

хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатирующей организации;

в случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятие вправе для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления задействовать подрядную организацию.

Согласно пп. б п. 5 постановления Правительства РФ от 12.10.2020 N 1661 (ред. от 21.10.2024) "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности" (вместе с "Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности") Лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности являются: эксплуатация технических устройств, применяемых на объектах, в пределах установленных показателей эксплуатации этих технических устройств (назначенного срока службы и (или) установленного ресурса);

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой г. Омска была проведена проверка соблюдения в деятельности ООО «ПТЭ» обязательных требований в области промышленной безопасности, установленных федеральным законодательством, с привлечением Сибирского управления Ростехнадзора. По результатам данной проверки выявлены нарушения, которые отражены в справке Государственного инспектора Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в отношении опасного производственного объекта – системы теплоснабжения в САО г. Омска рег.№ А61-06503-0001, III класс опасности, котельная по адресу: <адрес>: не проведена экспертиза промышленной безопасности здания котельной по истечении срока безопасной эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, установленного заключением экспертизы № ЭПБ-015-20 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «СЭР», рег. №-ЗС- 27010-2020 (п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 ФЗ-116, п.5 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана электромагнитного отсечного ВН6Н-1ч зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2010 году по истечении срока службы, установленного производителем (9 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420.); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана термозапорного KT3-001-150 МФ зав. № б/н, 2007 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2010 году в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке его службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420);

в отношении опасного производственного объекта – системы теплоснабжения в САО <адрес> рег.№ А61-06503-0001, III класс опасности, котельная по адресу: <адрес>: не проведена экспертиза промышленной безопасности металлической дымовой трубы котельной по истечении срока безопасной эксплуатации (ДД.ММ.ГГГГ), установленного заключением экспертизы № ЭПБ-042-22 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «СЭР», рег. №-ЗС- 23187-2022 (п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 Ф3-116; п. 5 ФНП 420.);

в отношении опасного производственного объекта – системы теплоснабжения в КАО <адрес> рег. № А61-06503-0002, III класс опасности, котельная по адресу: <адрес>. 2: не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана электромагнитного отсечного ВН6Н-1ч зав. №, 2013 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2014 году по истечении срока службы, установленного производителем (9 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420.); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана термозапорного KT3-001-150 Ф, 2013 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2014 году в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке его службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности здания котельной по истечении срока безопасной эксплуатации (ДД.ММ.ГГГГ), установленного заключением экспертизы № ЭПБ-014-20 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «СЭР», рег. №-ЗС-27005-2020 (п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 ФЗ-116; п. 5 ФНП 420.); не заглушены отключенные участки внутреннего газопровода котельной перед разборкой фланцевых, резьбовых соединений и арматуры (п. 1 ст. 9 ФЗ-116; п. 175 ФНП 531);

в отношении опасного производственного объекта – системы теплоснабжения в ЦАО <адрес> рег.№ А61-06503-0003, III класс опасности, котельная по адресу: <адрес>А: не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана электромагнитного отсечного ВН6Н-1 ч зав. № Ростехнадзора заявление о внесении изменений в государственный реестр опасных производственных объектов в связи с изменениями характеристик опасного производственного объекта, связанных с использованием на опасном производственном объекте новых (дополнительных) технических устройств, а именно: изменений, связанных с началом применения двигателей Perkins 4000, работающих на природном газе с давлением свыше 0,005 МПа, установленных на генераторных установках FG Wilson и TEKSAN (п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 9 ФЗ-116, Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №); не проведена экспертиза промышленной безопасности здания котельной по истечении срока безопасной эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, установленного заключением экспертизы №мЭПБ-016-20 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «СЭР», рег. №-ЗС-27006-2020 (п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 ФЗ-116; п. 5 ФНП 420.); не проведена экспертиза промышленной безопасности газовой горелки Р510 М-PR.S.RU.A.1.50 зав. №, 2005 года изготовления, введенной в эксплуатацию в 2007 году, установленной на водогрейном котле REX-300 зав. № в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке её службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420.); не проведена экспертиза промышленной безопасности газовой горелки Р510 М-PR.S.RU.A.1.50 зав. № года изготовления, введенной в эксплуатацию в 2007 году, установленной на водогрейном котле REX-300 зав. № в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке её службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности газовой горелки Р510 М- PR.S.RU.A.1.50 зав. №, 2005 года изготовления, введенной в эксплуатацию в 2007 году, установленной на водогрейном котле REX-300 зав. № в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке ее службы и превышением фактического срока службы десять лет (п.1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116, п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности газовой горелки Р510 М-PR.S.RU.A.1.50 зав. №, 2005 года изготовления, введенной в эксплуатацию в 2007 году, установленной на водогрейном котле REX-300, зав. № в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке её службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана электромагнитного отсечного BH4H-3 зав. № года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечении срока службы, установленного производителем (9 лет, согласно паспорту) (пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 7 ФЗ-116; пункт 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана электромагнитного отсечного ВН4Н-3 зав. №, 2007 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (9 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана электромагнитного отсечного ВН4Н-3, зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (9 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420.); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана термозапорного KT3-001-150Ф, зав. № б/н 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке его службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420.); нe проведена экспертиза промышленной безопасности клапана термозапорного КТЗ-001-100 Ф, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке его службы и превышением фактического срока службы десять лет (п.1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана предохранительного сбросного ПСК-50 H/20, зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке его службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20, зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке его службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20, зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году в связи с отсутствием в технической документации данных о сроке его службы и превышением фактического срока службы десять лет (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана предохранительного сбросного ПСК-50С/50, зав. №, 2007 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (15 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана предохранительного сбросного ПСК-50С/50, зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (10 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности клапана предохранительного сбросного ПСК-50С/50 зав. №, 2007 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (15 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); допущена эксплуатация регулятора давления газа РДБК 1-50-25, зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году свыше назначенного срока заводом производителем. Согласно паспорту: срок эксплуатации 10 лет, по истечении 15 лет изделие подлежит утилизации) (п. 1 ст. 9 ФЗ-116; п. 6 ФНП 531; пп. б п. 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; допущена эксплуатация регулятора давления газа РДБК 1-50-25, зав. № года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году свыше назначенного срока заводом производителем. (Согласно паспорту: срок эксплуатации 10 лет, по истечении 15 лет изделие подлежит утилизации) (п. 1 ст. 9 ФЗ-116; п. 6 ФНП 531; пп. б п. 5 Положения-1661.); допущена эксплуатация регулятора давления газа РДБК 1-50-25, зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году свыше назначенного срока заводом производителем. (Согласно паспорту: срок эксплуатации 10 лет, по истечении 15 лет изделие подлежит утилизации) (п. 1 ст. 9 ФЗ-116; п. 6 ФНП 531; пп. б п. 5 Положения-1661); не проведена экспертиза промышленной безопасности регулятора давления газа РДНК 1000, зав. №, 2005 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (15 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности регулятора давления газа РДНК 1000, зав. №, 2005 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (15 лет, согласно паспорту) (п.1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности регулятора давления газа РДНК 1000 зав. №, 2005 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (15 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не проведена экспертиза промышленной безопасности фильтра газового ФГКР 100 зав. № года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году по истечению срока службы, установленного производителем (7 лет, согласно паспорту) (п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 7 ФЗ-116; п. 4 ФНП 420); не соблюдается периодичность проведения капитальных ремонтов шестнадцатицилиндровых газовых двигателей газопоршневых установок, после отработавшего разрешенного срока службы (16 000 тыс. часов) указанного в руководстве шестнадцатилиндровых газовых двигателей с турбообдувом Perkins 4000 4016-E61TRS, фактическая наработка на ДД.ММ.ГГГГ составила: двигатель ГПУ № часов; двигатель ГПУ № часов; двигатель ГПУ № часов (п. 1 ст. 9 ФЗ-116; п. 6 ФНП 531); не разработано вновь или не внесены изменения в положение об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО «ПТЭ», от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением требований промышленной безопасности к осуществлению производственного контроля. (п.1 ст. 9, п. 1 ст. 11 ФЗ-116; п. 5 правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); лицом, ответственным осуществление производственного контроля не организована разработка ежегодного плана мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на основании результатов проверок состояния промышленной безопасности (п. 2 ст. 9 ФЗ-116; пп. б п. 13(1) Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ); не пересмотрен и не переутвержден перечень газоопасных работ, выполняемых в котельных ООО «ПТЭ» не реже одного раза в год (представленный перечень утвержден ДД.ММ.ГГГГ) (Пункт 1 статьи 9 ФЗ-116; пункт 133 ФНП 531).

Кроме этого, в соответствии со справкой специалистов Сибирского управления Ростехнадзора о соблюдении требований в области федерального государственного энергетического надзора в сфере теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие нарушения в отношении ООО «ПТЭ»: не прошел очередную проверку знаний в комиссии государственного энергетического надзора директор ООО «ПТЭ» ФИО4 (срок очередной проверки знаний ДД.ММ.ГГГГ) (пп. ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённые приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (далее - Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок); Котельная по адресу: <адрес> А: отсутствует журнал записи результатов поверок, 2.1 и бровок, и ремонта контрольно-измерительных фиборов тепловых энергоустановок (п. ДД.ММ.ГГГГ правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не проводится периодическая поверка контроль-измерительных приборов, входящих в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя (пп. 2.9.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не прошел очередную проверку знаний (не реже 1 раза в год) оперативно-ремонтный персонал – слесарь ФИО5 (первичная проверка знаний ДД.ММ.ГГГГ) (пп. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствуют технические паспорта на теплообменники 9 пп. 2.8.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок; отсутствуют предохранительные клапана на мембранных баках объемом 1000 л - 2 шт. и объемом 750 л - 1 шт. (котельная КАТЭС- 2) (пп. 2.4.3, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствуют гильзы для термометров на подающем и обратном трубопроводах воздушно-отопительных агрегатов А02-20, установленных в котельных КАТЭС-1, КАТЭС-2 (п. 9.4.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не обеспечивается подготовка воды котлового контура КАТЭС-1 в соответствии с проектной документацией (КАПМ ЗАО ЗСЖБ-6, раздел 183/5-13-ТМ). Выполнен демонтаж водоподготовки (котловой контур) марки WATERBOSS модель 900 на котельной КАТЭС-1, обработка воды котлового контура котельной КАТЭС-1 осуществляется через котловой контур КАТЭС-2 с помощью оборудования «Комплексон 6», установленного в котельной КАТЭС-2 (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствует сепаратор Flamcovent 300F (проект КАПМ ЗАО ЗСЖБ- 6, раздел 183/5-13-ТМ1, лист 4) (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не соответствует утвержденная оперативная схема фактическому установленному оборудованию в котельных КАТЭС-1 и КАТЭС-2 (п. 2.8.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок). Котельная по адресу: <адрес>: не обеспечен нормативный запас резервного топлива в соответствии с распоряжением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (далее - распоряжение РЭК), фактический запас 15,158 тонн дизельного топлива (общий запас топлива, утвержденный распоряжением РЭК составляет 18,0 тонн дизельного топлива (пп. 4.1.1, 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); частично разрушена тепловая изоляция на трубопроводах дизельного топлива (пп. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не проведена периодическая поверка контроль-измерительных приборов, входящих в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя (пп. 2.5.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствуют технические паспорта на теплообменники (пп. 2.8.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствует технические паспорта на баки дизельного топлива (п. 2.8.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствует предохранительный клапан на мембранном баке подпиточного контура объемом 300 л. (п. 2.4.3, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок). Котельная по адресу: <адрес>: не обеспечен нормативный запас резервного топлива в соответствии с распоряжением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, фактический запас 17,226 тонн дизельного топлива (общий запас топлива, утвержденный распоряжением РЭК составляет 78,0 тонн дизельного топлива (пп. 4.1.1, 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); Отсутствуют технические паспорта на теплообменники (пп. 2.8.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); Отсутствует технические паспорта на баки дизельного топлива (п. 2.8.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не проводится периодическая поверка контроль-измерительных приборов входящих в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя 9 пп. 2.5.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (пп. 2.5.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствует предохранительный клапан на мембранном баке, установленном за котлом № котлового контура (пп. 2.4.3, п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); произведено подключение водяного калорифера за котлом № без проектной документации (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); на топливопроводе отсутствует клапан соленоидный НО с электро-магнитной катушкой (КАПМ ЗАО ЗСЖБ-6, раздел 30/10-2007-PTX лист 8, 30/10-2007-PTX.C поз. 21) (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); Отсутствуют обратные клапана и врезки под манометры на топливных насосах (КАПМ ЗАО ЗСЖБ-6, раздел 30/10-2007-РТХ лист 4) (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не соответствует проекту диаметр и марка подпиточного трубопровода (КАПМ ЗАО ЗСЖБ-6, раздел 204/5-14-ИОС 7, лист 1, 204/5-14-ТМ.С, лист 5, проектом предусмотрена стальная труба, по факту труба полипропиленовая) (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок). Котельная по адресу: <адрес>: не обеспечен нормативный запас резервного топлива в соответствии с распоряжением РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р (далее - распоряжение РЭК), фактический запас 8,613 тонн дизельного топлива (общий запас топлива, утвержденный распоряжением РЭК составляет 26,0 тонн дизельного топлива (пп. 4.1.1, 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствуют технические паспорта на теплообменники (пп. 2.8.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); отсутствует технические паспорта на баки дизельного топлива (п. 2.8.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); Не проводится периодическая поверка контроль-измерительных приборов, входящих в состав узла учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 2.5.2, ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); не соответствует проектной документации марка и тип водоподготовительного оборудования (КАПМ ЗАО ЗСЖБ-6, раздел 170/5-12-14-TM лист 2 проектом предусмотрена система умягчения воды SF1865W, по факту установлен «Комплексен 6») (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок); Отсутствуют обратные клапана и врезки под манометры на топливных насосах (КАПМ ЗАО ЗСЖБ-6, раздел 170/5-12-14-PTX лист 3) (п. 2.4.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ООО «ПТЭ» частично вышеозначенные нарушения были устранены, в связи с чем истцом требования были уточнены, заявлено о возложении на ответчика обязанности в отношении опасного производственного объекта: системы теплоснабжения в САО <адрес> рег.№ А61-06503-0001 III класс опасности котельной по адресу: <адрес>: провести экспертизу промышленной безопасности клапана термозапорного КТЗ-001-150 МФ зав. № б/н, 2007 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2010 году, а также в отношении системы теплоснабжения в ЦАО <адрес>, III класс опасности, котельной по адресу: <адрес>А: провести экспертизу промышленной безопасности клапанов предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20 зав. №, зав. №, зав. №, провести экспертизу промышленной безопасности регуляторов давления газа РДНК 1000, зав. №, зав. № и фильтра газового ФГКР 100, зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; кроме этого произвести замену регулятора давления газа РДБК 1-50-25 зав. №, №, №; а также произвести капитальные ремонты шестнадцатицилиндровых газовых двигателей газопоршневых установок: двигатель ГПУ №, двигатель ГПУ №, двигатель ГПУ №.

В судебном заседании директор ООО «ПТЭ» не оспаривал факт наличия указанных нарушений, исковые требования о возложении обязанности по их устранению признал. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценивая изложенное, представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт признания ответчиком иска, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> о возложении на ООО «ПТЭ» обязанности устранить заявленные нарушения требований в области промышленной безопасности.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).

Применительно к положениям приведенной нормы закона, определяя срок для устранения ООО «ПТЭ» нарушений законодательства в области промышленной безопасности, суд полагает разумным установить его в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Омска удовлетворить.

Обязать ООО «ПТЭ» (ИНН №, ОГРН №) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

в отношении опасного производственного объекта – системы теплоснабжения в САО г. Омска, рег. № №, III класс опасности, котельной по адресу: <адрес>: провести экспертизу промышленной безопасности клапана термозапорного КТЗ-001-150 МФ, зав. № б/н, 2007 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2010 году.

Обязать ООО «ПТЭ» (ИНН №, ОГРН №) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

в отношении опасного производственного объекта – системы теплоснабжения в ЦАО г. Омска, рег. № №, III класс опасности, котельной по адресу: <адрес>А:

провести экспертизу промышленной безопасности: клапана предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20 зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; клапана предохранительного сбросного № зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; клапана предохранительного сбросного ПСК-50 Н/20 зав. №, 2008 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году;

произвести замену регулятора давления газа РДБК 1-50-25 зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; произвести замену регулятора давления газа № зав. № года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; произвести замену регулятора давления газа РДБК 1-50-25 зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году;

провести экспертизу промышленной безопасности: регулятора давления газа РДНК 1000 зав. №, 2005 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; регулятора давления газа № зав. №, 2005 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году; фильтра газового ФГКР 100 зав. №, 2006 года изготовления, введенного в эксплуатацию в 2007 году;

произвести капитальные ремонты шестнадцатицилиндровых газовых двигателей газопоршневых установок: двигатель ГПУ №, двигатель ГПУ №, двигатель ГПУ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «24» ноября 2025 года.

Судья А.Н. Дорошкевич