Дело № 2-1652/2022

21RS0025-01-2021-006054-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

заслушав представителя истца ФИО2 (доверенность в деле), ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО3 ФИО4 (доверенность в деле), проверив материалы дела,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец ) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Иск мотивирован предоставлением ответчику на основании кредитных договоров, путем присоединения последнего к Правилам кредитования с обязательствам ежемесячного размещения не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, обязанностью уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности, в том числе по овердрафту по дату ее фактического погашения.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику предоставил кредит 2 664 278,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,20 % годовых с обязательством уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику предоставил кредит 1 350 000,00 руб. по ставке 11,70 % годовых с обязательством ежемесячного внесения ответчиком денег на счет и уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по договорам, что привело к образованию долга по кредитам, процентам. Нарушение ответчиком сроков исполнения договорных обязательств повлекло за собой начисление пени.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 2 470 533,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 181 073,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения до 10 % 5 345,78 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 962 921,34 руб., проценты за пользование кредитом 92 096,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения до 10 % 3 960,24 руб.

Так же просил взыскать возврат госпошлины 26 780,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что кредит был предоставлен ответчику. Истец не согласен на изменение условий кредитного договора в части взыскания задолженности с третьего лица. Ответчик в случае возникновение на то права и признания долга общим вправе обратиться самостоятельным иском.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Суду пояснила, что задолженность возникла вследствие действий третьего лица ФИО3 А именно, заёмные средства были направлены на погашения выкупа помещения, являющегося общим имуществом супругов ответчика и третьего лица, которое в последующем по решению суда перешло в собственность третьего лица. В связи с чем полагает, что долговые обязательства должны быть распределены между ответчиком и третьим лицом.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно. Обеспечил явку представителя ФИО4, который суду пояснил, что состоявшимися судебными постановлениями Новочебоксарского городского суда, Верховного суда Чувашии отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании обязательств по спорным кредитам совместно нажитым долгом. С связи с чем доводы ответчика о возложении на третье лицо нести обязательство в равной части по погашению кредита с причитающимися процентами находит незаконным и просит удовлетворить иска за счет ответчика.

Третье лицом Национальный Банк Чувашии не обеспечил явку представителя, извещено своевременно о месте и времени судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены два кредитных договора.

Истец ответчику предоставил по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ кредит 2 664 278,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,20 % годовых с обязательством уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

- № от ДД.ММ.ГГГГ кредит 1 350 000,00 руб. по ставке 11,70 % годовых с обязательством ежемесячного внесения ответчиком денег на счет и уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Кредитные договора заключены путем присоединения ответчика к Правилам кредитования с обязательствам ежемесячного размещения не менее минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,20 % годовых с обязательством уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата долга, причитающихся процентов.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности по кредитным договорам.

Истцом суду представлены расчеты задолженности по кредитным договорам.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 2 470 533,11 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 181 073,40 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 962 921,34 руб., проценты за пользование кредитом 92 096,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора - статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК Российской Федерации предусмотрена неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По расчету истца неустойка определена с учетом образовавшейся задолженности с самостоятельным уменьшением неустойки до 10 % от начисленной неустойки:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения до 10 % 5 345,78 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 960,24 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что заёмные средства были направлены на погашения выкупа помещения, являющегося общим имуществом супругов ответчика и третьего лица, которое в последующем по решению суда перешло в собственность третьего лица, вследствие чего долговые обязательства должны быть распределены между ответчиком и третьим лицом, не состоятельны, не основаны на законе по следующим основаниям.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения доводов ответчика является выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные супругом по кредитному договору, израсходованы на нужды семьи. На ответчика, претендующего на распределение долговых обязательств между супругами, как на заемщика возложено бремя доказывания того, что долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, а все полученное было использовано на семейные нужды. Между тем ответчик такие доказательства суду не представил.

Более того, как следует из представленных суду доказательств - постановления в рамках дела № 2-245/2022 (2-2896/2021) (УИД 21RS0022-01-2021-004065-67) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и 625/0018-0938471 от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики апелляционным определением от 06 июля (дело №33-2435/2022), отменяя решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признал денежные обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, общим долгом ФИО1 и ФИО3 в размере 200 000,00 руб. и оставил без изменения решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе о признании кредитных обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части.

Согласно выводам судебных инстанций, установлено во время совместного проживания супругов ФИО1 и ФИО3 общим долгом всего 200 000,00 руб., направленные на нужды семьи, которые ФИО1 вправе востребовать с ФИО3 иным способом, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд доводы ответчика о признании долга по спорным договорам супружеским отклоняет ввиду их необоснованности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 195-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 2 470 533,11 руб., проценты за пользование кредитом 181 073,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 345,78 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 962 921,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 096,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 960,24 руб.

- расходы на уплату государственной пошлины 26 780,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение22.11.2022