Дело № 2-292/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000275-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 4 апреля 2023 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 29.05.2015 кредитного договора <№> выдало кредит «Нецелевой кредит под залог недвижимости» ответчику ФИО1 в сумме 750 000 рублей на срок 180 месяцев под 17,25 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. 29.05.2015 между банком ФИО1 и ФИО2 подписана закладная, согласно которой в качестве обеспечения обязательства ФИО2 передается банку в качестве залога объект недвижимости 1 комнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2022 № А50-20759/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. 09.12.2022 наступил срок для исполнения всех обязательств ФИО1, в том числе по кредитному договору <№> от 29.05.2015, где залогодателем выступает ФИО2. 09.12.2022 прекращено начисление неустоек по данному кредиту, сумма задолженности вынесена на счет просроченной задолженности в размере 587 300,23 рублей. 29.12.2022 банком ФИО1 направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. Тем самым, у Банка имеется право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности. По состоянию на 09.02.2023 задолженность ответчика составляет 587 300,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 578 059,79 рублей; неустойка – 9 240,44 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 29.05.2015 за период с 02.12.2022 по 09.02.2023 включительно в размере 587 300,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 578 059,79 рублей; неустойка – 9 240,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 073 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 29.05.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> «Нецелевой кредит под залог недвижимости» на сумму 750 000 рублей на срок 180 месяцев под 17,25 % годовых.
Согласно п. 3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.4 общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
29.05.2015 года между банком, ФИО1 и ФИО2 (залогодатель) подписана закладная, согласно которой в качестве обеспечения обязательства ФИО2 передается банку в качестве залога объект недвижимости: 1 - комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>.
На основании решения Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2022 № А50-20759/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) с введением процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В соответствии с и. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом - задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известный суд судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).
Пунктом 1 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Сумма задолженности по кредитному договору <№> от 29.05.2015 вынесена на счета просроченной задолженности 09.12.2022 в размере 587 300,23 рублей, где залогодателем выступает ФИО2, 09.12.2022 прекращено начисление неустоек по данному кредиту, наступил срок для исполнения всех обязательств ФИО1.
29.12.2022 банком ФИО1 направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 09.02.2023 задолженность ответчика составляет 587 300,23 руб., в том числе: просроченный основной долг - 578 059,79 рублей, неустойка - 9 240,44 рублей. ( л.д. 59, 45)
Ответчик неоднократно, в период с мая 2022 по декабрь 2022 года, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету (л.д.45-53, 9-12)
Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Расчет ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору <№> от 29.05.2015 произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком не оспаривается.
Суд, проверив представленный расчет, считает, что он соответствует условиям кредитного договора.
На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 073 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 29.05.2015, за период с 02.12.2022 по 09.02.2023 (включительно) в размере 587 300,23 рублей (в том числе: просроченный основной долг – 578 059,79 рублей; неустойка – 9 240,44 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 073 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения 06.04.2023.
Судья подпись О.А. Мень