УИД 63RS0026-01-2024-001869-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1611/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Сызранский районный суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 27.01.2024 за период с 24.05.2024 по 13.12.2024 (включительно) в размере 1 727 925,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 235 594,57 руб., просроченный основной долг – 1 478 004,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 035,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 290,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 279,25 руб., ссылаясь на то, что 27.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №89079 на сумму 1 500 000,00 руб. на срок 96 месяцев, под 27,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.05.2024 по 13.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 727 925,15 руб., в том числе просроченные проценты – 235 594,57 руб., просроченный основной долг – 1 478 004,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 035,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 290,72 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

Определением Сызранского районного суда Самарской области от 19.02.2025 настоящее дело было направлено в Сызранский городской суд для рассмотрения по существу по подсудности.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ранее в ходатайство об отложении судебного разбирательства указала, что с исковыми требованиями не согласна, не согласна с предъявленной суммой неустойки, читает, что истец незаконно ее начислил.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 500 000,00 руб. на срок 96 месяцев, под 27,4% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 24 числа каждого месяца.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка установлена 8,9% годовых на период с даты заключения Договора до платежной даты 2 Аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении документов и возникновении права залога у Кредитора:

-18,4% годовых-для новых ТС;

-19,4% годовых - для подержанных ТС.

При не предоставлении документов - 27,4% годовых.

В п. 6 кредитного договора, о количестве, размере и периодичности платежей указано, что в порядке очередности: 2 ежемесячных платежей в размере 21 897,57 руб., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29788,61 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 30691,31 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС в размере 38339,65 руб. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 числа месяца. Первый платеж 24.02.2024.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что Ответчиком не были в срок предоставлены документы, указанные в п. 4 Кредитного договора, процентная ставка составила 27.4% годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С условиями кредитного договора № *** от 27.01.2024, а также Общими условиями кредитования, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 1 500 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 24.05.2024 по 13.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 727 925,15 руб., в том числе просроченные проценты – 235 594,57 руб., просроченный основной долг – 1 478 004,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 035,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 290,72 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от 12.11.2024 о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Относительно возражений ответчика по сумме неустойки, суд считает их несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм законодательства, поскольку основанием для возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и не являются штрафными санкциями.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 27.01.2024 за период с 24.05.2024 по 13.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 727 925,15 руб., в том числе просроченные проценты – 235 594,57 руб., просроченный основной долг – 1 478 004,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 035,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 290,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 32 279,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 27.01.2024 за период с 24.05.2024 по 13.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 727 925,15 руб., в том числе просроченные проценты – 235 594,57 руб., просроченный основной долг – 1 478 004,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 035,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 290,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 279,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Сорокина О.А.