66RS0045-01-2022-000994-65
Решение принято в окончательной форме 04.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2022 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2022 по иску ФИО2 к Администрации Полевского городского округа об установлении места открытия наследства и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Полевского городского округа об установлении места открытия наследства и признании права собственности на жилой дом. Истец мотивирует требования тем, что 10.05.1960 умерла её бабушка ФИО3 Ей на праве собственности принадлежал жилой в . . . . умер сын ФИО3 ФИО4, приходящийся истцу отцом. ФИО3 и ФИО4 проживали в в . Истец просит установить местом открытия наследства ФИО3 . ФИО4 в установленном законом порядке за принятием наследства матери не обратился, но фактически принял наследство, поскольку проживал в доме. Истец также не приняла наследство отца, так как на момент его смерти ей было 14 лет, однако, она фактически приняла наследство отца и бабушки, так как с рождения проживает в спорном доме. В связи с этим истец также просит признать право собственности на жилой дом.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что в принадлежал её бабушке ФИО3 Она умерла в 1960 году, когда ей было 8 лет. В доме осталась проживать она и её родители. Ей отец за принятием наследства матери не обращался. В 1968 г. умерли её родители, сначала мать, потом отец, ей было 14 лет. После этого до 18 лет она жила в детском доме. В 18 лет она вернулась жить в этот дом, проживает в нем до настоящего времени. В доме она зарегистрирована с рождения.
Представитель истца ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Полевской ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из архивной копии свидетельства о праве на наследство по закону от . . . (л.д. 19), справки БТИ от . . . (л.д. 20), заключения Филиала «Полевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» об идентификации объекта от . . . (л.д. 21), технической информации и плана объекта недвижимости от . . . (л.д. 22), справки Филиала «Полевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от . . . № (л.д. 40) следует, что ФИО3 являлась собственником жилого в .
Согласно выписке из ЕГРН от . . . (л.д. 37-39) сведения о правах на жилой в в ЕГРН не зарегистрированы.
Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
ФИО3 умерла . . . в , что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от . . . серии III-АИ №, выданной отделом ЗАГС Полевского горисполкома (л.д. 14).
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из архивной справки ГКУСО «ГАСО» от . . . № Б-55 (л.д. 56) следует, что в документах фонда «Екатеринбургская духовная консистория» в метрической книге о родившихся Вознесенской церкви Полевского завода Екатеринбургского уезда за 1909 год в записи № значится Александр – родился 18 августа (крещен 20 августа)
Отец – Тимофей ФИО6 (так в документе) ФИО7 (так в документе)
Мать – ФИО8 (так в документе) ФИО7 (так в документе).
Из копии повторного свидетельства о рождении (л.д. 15) следует, что ФИО9 родилась . . . в г. Полевском, её отцом указан ФИО4 и ФИО10
01.06.1973 ФИО9 и ФИО11 заключили брак, супругам присвоены фамилии ФИО12 и ФИО12, что следует из копии повторного свидетельства о заключении брака (л.д. 50).
Согласно копии повторного свидетельства о смерти (л.д. 51), а также копи актовой записи о смерти от . . . №, составленной Бюро ЗАГС Исполкома Полевского горсовета депутатов трудящихся Свердловской области ФИО4, родившийся . . ., умер . . ..
Сопоставляя сведения в представленных документах, суд приходит к выводу, что ФИО4 приходился сыном ФИО3, а истцу ФИО2 отцом, то есть ФИО3 приходилась истцу ФИО2 бабушкой.
Внуки, в силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления, которое определено в статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации как переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к его соответствующим потомкам.
Применительно к данному делу ФИО2 могла бы наследовать после бабушки ФИО3 в случае смерти её отца ФИО4 до или одновременно с ФИО3 Вместе с тем, поскольку ФИО4 умер спустя почти 8 лет после смерти матери, ФИО2 не является наследником ФИО3 по праву представления, а потому не может требовать установления факта места открытия наследства последней, так как данный факт не имеет для неё юридического значения. В этой части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, имеются основания для удовлетворения иска в части признания за ней права собственности на спорный дом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть 6 месяцев со дня смерти.
Из ответа нотариуса нотариального округа: город Полевской Свердловской области ФИО5 от . . . (л.д. 46) следует, что наследственные дела после ФИО4, умершего . . . и ФИО3, умершей . . ., не заводились. Таким образом, за принятием их наследства никто из наследников в установленном законом порядке не обращался.
Вместе с тем, свидетель ФИО13, проживающий по адресу: А. суду показал, что ФИО2 он знает с детства, она проживала по . В этом доме также жили её бабушка и родители. Бабушку звали ФИО14, она давно умерла, жила в этом доме до своей смерти. После ее смерти в доме остались проживать истец и ее родители. Родители истца тоже давно умерли. После их смерти проживать в доме осталась истец, она проживает в этом доме до сегодняшнего дня. Посторонних в доме он не видел. У ФИО2 был старший брат Владимир, но он давно умер. Сначала он жил в доме, а после того как женился, переехал в квартиру, в доме не жил.
Из справки ОАО «МРСК «Урала» от . . . (л.д. 55) следует, что ФИО4, . . . г.р. работал в Западных электрических сетях, в электрических сетей с . . .. На момент трудоустройства проживал по адресу: .
Согласно штампу в паспорте истца, она с . . . зарегистрирована в в .
Таким образом, из показаний свидетеля и представленных письменных доказательств следует, что после смерти ФИО3 в принадлежащем ей доме № 39 по ул. 1 Мая в г. Полевской остались проживать как её сын – наследник первой очереди ФИО4, так и истец ФИО2, то есть ФИО4 фактически принял наследство матери, поскольку проживал в доме, вступил во владение наследственным имуществом. Учитывает суд и тот факт, что в отсутствует , следовательно, ФИО4 при трудоустройстве указывал адрес места жительства – . Также из показаний свидетеля следует, что ФИО2 после смерти своего отца продолжила проживать в в , проживает в нем по настоящее время, в связи с чем также фактически приняла наследство своего отца.
Как указано в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так как ФИО4 признан фактически принявшим наследство ФИО3, а ФИО2 признана фактически принявшей наследство ФИО4, 6 месяцев с момента смерти ФИО3 и ФИО4 истекли, наследство в виде жилого дома перешло в порядке наследования от ФИО3 к ФИО4, а от него к ФИО2, в связи с чем требования истца о признании права собственности на спорный дом следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 право собственности на жилой , расположенный по адресу: .
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов