Дело № 2-276/2023

44RS0027-01-2023-000025-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в Нерехтский районный Костромской области суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на имущество ответчика - земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,), (,,,); здание площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (,,,).

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в подразделении Службы судебных приставов по Костромской области находится пять исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, взыскателями по которым являются - УФК по Костромской области (Управление ФНС России по КО), администрация Костромской области, ООО «НОВАТЭК-Кострома», предметы взыскания - денежные средства в общей сумме 3 022 145,96 руб. ( 262,38 руб. - госпошлина, 6 000 руб. - налог, пени, штраф, 3 000 000 руб. - штраф, иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ, 13119,10 руб. - налог, пени, штраф, 2764,48 руб. - задолженность за ЖКУ). В добровольном порядке, а также в рамках исполнительных производств должник требования исполнительных документов не исполняет, денежные средства на счетах у ФИО3 и иное имущество, отсутствуют. Ответчик является собственником вышеуказанных спорных земельного участка и здания, в отношении которых наложен арест, имущество оценено в сумму 700 000 руб. (соответственно 600 000 руб. и 100 000 руб.). В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе применить в качестве меры принудительного исполнения обращение на имущество должника. Однако в силу положений ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания долга на земельный участок возможно только на основании решения суда.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика и третьих лиц - УФК по Костромской области (Управление ФНС России по КО), администрации Костромской области, ООО «НОВАТЭК-Кострома» (по ходатайству).

Из отзыва ООО «НОВАТЭК-Кострома» следует, что данное лицо считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик, являющаяся потребителем услуг, предоставляемых Обществом по адресу: г.(,,,) (,,,), имеет задолженность за потребленный газ, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 151939,73 руб., что отражено на лицевом счете №.

Ответчик ФИО3 извещалась о месте, времени и дате судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, судебную повестку получила 17.02.2023г.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении дела слушанием ФИО3 не предоставлено.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные участниками доказательства, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 и п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 3 ст.68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями, при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, ценные бумаги, изъятие у должника имущества и др.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.2 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. При этом, в силу положений ч.5 ст.69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из положений п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором ч.1 ст.446 ГПК РФ (абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ).

В пункте 5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), федеральный законодатель закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно ч.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Судом установлено и подтверждено документально, что в отношении ФИО3 в ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находятся пять исполнительных производств:

-от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП: взыскатель - УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области), предмет исполнения - госпошлина в сумме 262,38 руб., исполнительный документ - исполнительный лист от 08.11.2021г. серии ВС №, выданный судебный участком № Нерехтского судебного района Костромской области по делу №;

-от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП: взыскатель - УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области), предмет исполнения - взыскание недоимки, пени, штрафа за счет имущества в сумме 6 000 руб., исполнительный документ - исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. серии ФС №, выданный Арбитражным судом Костромской области по делу №

-от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП: взыскатель - администрация Костромской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов РФ в сумме 3 000 000 руб., исполнительный документ - исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. серии ФС №, выданный Арбитражным судом Костромской области по делу №;

-от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП: взыскатель - УФК по Костромской области (Управление ФНС России по Костромской области), предмет исполнения - взыскание недоимки, пени, штрафа за счет имущества в сумме 13119,10 руб., исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № выданный судебный участком № Нерехтского судебного района Костромской области;

-от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП: взыскатель - ООО «НОВАТЭК-Кострома», предмет исполнения - взыскание задолженности за ЖКУ в сумме 2764,48 руб., исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданный судебный участком № Димитровского судебного района (,,,) по делу №.

Итого, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в рамках вышеуказанных исполнительных производств, составляет 3 022 145,96 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №а-1345/2021, копиями исполнительных листов серии ФС № и серии ФС №, копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ответчика.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат два объекта недвижимости:

- здание, расположенное по адресу: (,,,), площадью 1643 кв.м., назначение: нежилое, наименование объекта: нежилое здание, кадастровый №, кадастровая стоимость: 1 348 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: (,,,), ПХ Космынинское, площадью 16460 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не определено, кадастровый №, кадастровая стоимость 521946,60 руб.

Итого общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет 1 869 946,60 руб.

Права на указанное имущество возникли у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, произведены опись и арест нежилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, с оценкой данного имущества в сумме 700 000 руб. (100 000 руб. и 600 000 руб. соответственно), с правом пользования должника этими объектами недвижимости и их передаче ФИО2 на ответственное хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 №, вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в отношении земельного участка и нежилого здания установлено обременение в виде запрета на регистрацию прав третьих лиц., обременение зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных доказательств следует, что задолженность перед взыскателями ФИО2 не погашена, исполнительные производства в отношении ответчика ведутся с № года, то есть более года.

Данных о том, что должник добровольно предлагал движимое имущество для обращения на него взыскания судебному приставу-исполнителю, материалы дела не содержат.

Поскольку, кадастровая стоимость спорного земельного участка и нежилого здания в совокупности составляет 1 869 946,60 руб., что значительно ниже суммы задолженности перед взыскателями, то суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество. Данные объекты недвижимости не относятся к тому виду имущества, на который действующим законодательством установлен запрет на обращениями взыскания по долгам гражданина-должника.

Доказательств того, что при проведении исполнительных действий в рамках исполнительных производств было обнаружено иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, участниками дела не представлено.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов без обращения взыскания на объекты недвижимости, в материалах дела не имеется.

ФИО2 на протяжении достаточно длительного времени не исполняет решения арбитражного суда, мирового судьи и налогового органа, что нарушает права взыскателей.

С учетом вышеуказанного исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие ответчику, подлежат удовлетворению

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Часть 3 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу действующего законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области на основании пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,) (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г.Костромы, место регистрации: (,,,), регистрация по месту пребывания: (,,,) пр-д Кленовый (,,,)) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,) Республики Армения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по (,,,) в (,,,), место регистрации: (,,,), регистрация по месту пребывания: (,,,) (,,,) (,,,)):

- земельный участок, расположенный по адресу: (,,,), ПХ Космынинское, площадью № кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не определено, кадастровый №;

-здание, расположенное по адресу: (,,,), площадью № кв.м., назначение: нежилое, наименование объекта: нежилое здание, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,) Республики Армения, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г.Костромы, место регистрации: (,,,), регистрация по месту пребывания: (,,,) (,,,) (,,,)) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

Копию заочного решения направить ФИО2 и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.Т. Бекенова