Дело № 2-4998/2022
29RS0023-01-2022-000817-68
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 13 октября 2022 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Ноздрина В.В.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее ФИО3 ФИО10 транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является ответчик ФИО2 ФИО11 который управлял ТС ...... Поскольку ТС потерпевшего ФИО3 ФИО12 - ..... по договору добровольного страхования было застраховано в АО «АльфаСтрахование», финансовая организация выплатила потерпевшему страховое возмещение в виде восстановительного ремонта на сумму 73669 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 73669 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО13 не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 ФИО14 в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 14 декабря 2020 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ФИО3 ФИО15 ТС «Рено», .....
Согласно административному материалу виновным в ДТП является ответчик ФИО2 ФИО16 который управлял ТС «......
Поскольку ТС потерпевшего ФИО3 ФИО17. - ....., по договору добровольного страхования было застраховано в АО «АльфаСтрахование», финансовая организация выплатила потерпевшему страховое возмещение в виде восстановительного ремонта на сумму 73669 руб. 67 коп.
Кроме того, АО «АльфаСтрахование» по заявлению ФИО3 ФИО18 19 января 2021 г. произвело страховую выплату в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7417 руб. 13 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, несение расходов, расчет страхового возмещения ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ТС ..... в суд не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на дату происшествия на ТС ....., VIN ..... страхователем Ручьевой ФИО19 был оформлен страховой плис ОСАГО ....., согласно которому к управлению автомобилем допущены любые водители (без ограничений). Срок действия полиса – с 28 сентября 2020 г. по 26 мая 2021 г. То есть на дату происшествия 14 декабря 2020 г. ответственность ФИО2 ФИО20 была застрахована по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания ущерба в порядке суброгации.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО21 о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин