*** дело № 2-1125/2025

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком *** был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ФИО1 кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 280 997 руб. 76 коп., в том числе просроченные проценты – 39 535 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 237 585 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 884 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – 992 руб. 41 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не предпринимает. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от *** в связи с возражениями, поступившими от должника. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с *** по *** (включительно) в размере 280 997 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Пунктом 6 Кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 680 руб. 41 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца, первый платеж ***.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, ответчиком обязанность по своевременному погашению процентов по кредиту ответчиком не исполнялась, в связи с чем, в период с *** по *** (включительно) образовалась задолженность в размере 280 997 руб. 76 коп., в том числе просроченные проценты – 39 535 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 237 585 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 884 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – 992 руб. 41 коп.

Направленное Банком в адрес ответчика требование от *** о погашении указанной задолженности осталось без удовлетворения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 280 997 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 429 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, *** года рождения *** в пользу ПАО «Сбербанк России» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 280 997 (двести восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 429 (девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Д. Кочешева