К делу 2-3560/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-005880-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 А,А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А,А. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указало, что 16.07.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 А,А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 100 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, Банк направил ответчику уведомление (Заключительное требование) с требованием погасить задолженность. По состоянию на 28.05.2021г. сумма задолженности ФИО1 А,А. перед истцом составила 177 352 рублей, из них: 170 028,49 руб. – по кредиту, 6 937,52 руб. – по процентам; 211,43 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 174,56 руб. – неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Банк просит взыскать с ФИО1 А,А. задолженность по кредитному договору в размере 177 352 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 4 747,04 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2,, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.
Ответчик ФИО1 А,А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом как по месту жительства, так и по месту регистрации, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16.07.2019г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 А,А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 А,А. предоставлен кредит в размере 200 100 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком возврата по 16.07.2026г., а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки, установленные графиков.
Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания договора составляет 3 530 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Датой платежа по кредиту является 16 число каждого месяца.
Факт выдачи кредита в сумме 200 100 рублей подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 А,А. и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В период действия кредитного договора заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту.
По состоянию на 28.05.2021г. сумма задолженности ФИО1 А,А. перед истцом составила 177 352 рублей, из них: 170 028,49 руб. – по кредиту, 6 937,52 руб. – по процентам; 211,43 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 174,56 руб. – неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.05.2021г., расчетом задолженности.
В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ Банк направил ответчику еще 26.04.2021г. Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.05.2021г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 А,А. не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 177 352 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 4 747,04 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А,А. (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019г. в размере 177 352 рублей, расходы по оплате госпошлины – 4 747,04 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2023 года.
Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.
Подлинник решения находится в материалах дела№2-3560/2023 УИД23RS0003-01-2023-005880-73Анапского городского судаКраснодарского края