Решение по делу № 2-690/2023 от 24.10.2023

К делу № 2-690/2023 г.

УИД № 23RS0048-01-2023-000980-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Станица Староминская Краснодарского края 24 октября 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 рублей; ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sing 1 шт., 9900 рублей; Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 рублей). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 09.11.2020 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика 634 965 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 126 000 рублей, сумма задолженности пени за тариф 412 215 рублей, сумма задолженности за оборудование 22 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель 63 950 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МТС» задолженности в размере 634 965 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 126 000 рублей, сумма задолженности пени за тариф 412 215 рублей, сумма задолженности за оборудование 22 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель 63 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС» и ответчиком ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответст????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с условиями договора ФИО1 были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 12900 рублей; ПИНПАД D200E GPRS BT WIFI CTLS with e-sing 1 шт., 9900 рублей; Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. 10000 рублей).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

ФИО1 уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

С 09.11.2020 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика 634 965 рублей, из которых: сумма задолженности за тариф 126 000 рублей, сумма задолженности пени за тариф 412 215 рублей, сумма задолженности за оборудование 22 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель 63 950 рублей.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком соглашения в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 9550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 09.02.2017 г. Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска) в пользу ПАО «МТС» (ИНН №) задолженности в размере 634 965 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 126 000 рублей, сумма задолженности пени за тариф 412 215 рублей, сумма задолженности за оборудование 22 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель 10 000 рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель 63 950 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 09.02.2017 г. Отделом УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе г.Новосибирска) в пользу ПАО «МТС» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев