Дело № 2а-3819/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО17., ФИО4 ФИО18 ФИО5 ФИО19., ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 ФИО20 ФИО2 ФИО21 ФИО2 ФИО22 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО23 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Добрянского районного суда <адрес> в рамках уголовного дела № ФИО6 ФИО24 был признан виновным в совершении преступления. На основании указанного решения выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №. На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО25 были возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное производство под №-СД. Взыскателями по данным исполнительным производствам являются истцы, должником ФИО6 ФИО26 С ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день в счет погашения задолженности взыскано ничего не было. Истцы считают, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Считают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО27. не принимает необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда. Так, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не осуществляется розыск имущества должника, его доходов, а также не был наложен соответствующий арест на имущество должника, как мера принудительного исполнения решения суда. Истцы обращались к начальнику ОСП по <адрес> ФИО7 с заявлением, в котором были изложены требования о предоставлении информации, касающейся комплекса обеспечительных мер, которые произведены в отношении должника ФИО6 ФИО29., а также о выполнении комплекса мер по правильному и своевременному исполнению решения суда, розыску должника ФИО6 ФИО28 его имущества, доходов, направить в адрес взыскателей акты совершения исполнительских действий. Указанные требования исполнены не были. На основании изложенного, административные истцы просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО30 выразившееся в неисполнении требований исполнительных листов № ФС №, № ФС №, № ФС № по уголовному делу №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО31. выполнить в рамках исполнительного производства полный комплекс мер по правильному и своевременному решению суда, розыску должника, его имущества, доходов, направить в адрес взыскателей акты совершения исполнительных действий.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 2).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО32. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ административные истцы уточнили исковые требования, просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО33 выразившееся в неисполнении требований исполнительных листов № ФС №, № ФС №, № ФС № по уголовному делу №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО34 выполнить в рамках исполнительного производства полный комплекс мер по правильному и своевременному решению суда, а именно: обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обратить взыскание на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъять у должника имущество, присужденное взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложить арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обратиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершить от имени и за счет должника действия, указанные в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительно выселить должника из жилого помещения; принудительно выдворить за пределы РФ иностранных граждан или лиц без гражданства; совершить иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (л.д. 38-41).

Административный истец ФИО1 ФИО35 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, настаивала, просила удовлетворить.

Административные истцы ФИО2 ФИО36 ФИО2 ФИО37 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО38 ФИО4 ФИО39., ФИО5 ФИО40 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили исполнительное производство.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО6 ФИО41. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 2 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (ч. 2).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом по делу №, в отношении ФИО6 ФИО42 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является моральный вред, причиненный преступлением в размере 421 050 рублей, в пользу взыскателя ФИО2 ФИО43 (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом по делу №, в отношении ФИО6 ФИО44 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является моральный вред, причиненный преступлением в размере 362 400 рублей, в пользу взыскателя ФИО2 ФИО45 (л.д. 79-80).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Добрянским районным судом по делу №, в отношении ФИО6 ФИО46 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является моральный вред, причиненный преступлением в размере 400 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО1 ФИО47 (л.д. 98-99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО48. вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО6 ФИО50 (л.д. 56-57, 75-76, 77-78, 94-97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО49 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство, присвоен №-СД (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО51. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО52. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО6 ФИО53., находящиеся в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 47-48, 71-72, 73-74).

Согласно акту приема-передачи исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находятся в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 ФИО54. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Из справки о направлении запросов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счетах должника ФИО6 ФИО55 имелись денежные средства (л.д. 51-53). Вместе с тем, указанные денежные средства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО56 в счет исполнения требований исполнительных документов не удерживались, взыскателям не перечислялись.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО57 допущено нарушение действующего законодательства, а именно денежные средства, имеющиеся на счетах должника ФИО6 ФИО58., в счет исполнения требований исполнительных документов не удерживались, в рамках сводного исполнительного производства взыскателям не перечислялись.

Таким образом, системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволяет прийти к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО59., выразившееся в не удержании и не перечислении денежных средств взыскателям ФИО1 ФИО61 ФИО2 ФИО62., ФИО2 ФИО63 по исполнительному производству №-СД, находящихся на счетах должника ФИО6 ФИО60 нельзя признать правомерными, поскольку административные истцы длительный период времени были лишены возможности пользоваться своими денежными средствами, что, безусловно, свидетельствует о нарушении их прав.

Учитывая изложенное, имеется совокупность условий, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований административных истцов в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО66 выразившееся в не удержании и не перечислении денежных средств взыскателям ФИО1 ФИО64 ФИО2 ФИО65 ФИО2 ФИО67 по исполнительному производству №-СД, находящихся на счетах должника ФИО6 ФИО68

Требования ФИО1 ФИО69., ФИО2 ФИО70 ФИО2 ФИО71 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО72 возложении обязанности, удовлетворению не подлежит, поскольку с момента передачи исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО73 совершены необходимые исполнительные действия (удержаны денежные средства и распределены взыскателям) и применены меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела материалами исполнительных производств, справкой о направлении запросов.

Таким образом, требования административных истцов о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО74., возложении обязанности следует оставить без удовлетворения.

Доводы административных истцов о том, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, судом не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Требования административных истцов о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО75 по выполнению полного комплекса мер по правильному и своевременному исполнению решения суда не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно положениям ст. 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. В то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа.

Таких доказательств административными истцами представлено не было. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административных истцов и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО76 по инициативе суда привлечена в качестве административного ответчика, административными истцами не заявлены требования к ФИО5 ФИО77 поэтому оснований для удовлетворения требований ФИО1 ФИО79., ФИО2 ФИО80 ФИО2 ФИО81. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО78. не имеется.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО82, ФИО2 ФИО83, ФИО2 ФИО84 удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО85 в не удержании и не перечислении денежных средств взыскателям ФИО1 ФИО87., ФИО2 ФИО88., ФИО2 ФИО89 по исполнительному производству №-СД, находящихся на счетах должника ФИО6 ФИО86

В остальной части заявленных требований ФИО1 ФИО90, ФИО2 ФИО91, ФИО2 ФИО92 к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО93 ФИО4 ФИО94., ФИО5 ФИО95 ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебных приставов-исполнителей, возложении обязанности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-3819/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-004354-75