Дело 2-5060/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-003016-58)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при помощнике судьи Шеиной В.А.,
с участием представителя истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
установил:
30 марта 2023 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что ФИО осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 16 сентября 2021 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 07 июля 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Согласно сведениям лечебных учреждений города Южно-Сахалинска ответчик не проходил в установленном порядке профилактический медицинский осмотр с целью выявления <данные изъяты>, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. <данные изъяты> является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями <данные изъяты>. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем <данные изъяты> является опасным заболеванием. Просит суд возложить на ФИО обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ФИО, поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).
По последнему известному месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представитель третьего лица ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулёзный диспансер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом согласия представителя истца в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
Согласно части 1 статье 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан, санитарно-гигиенического просвещения населения и пропаганды здорового образа жизни.
Из части 4 статьи 8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует: в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза утверждены Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза». Из пункта 2 Порядка вытекает, что профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей. Приложение к порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н, предусматривает: профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, в течение первых 2 лет после освобождения.
Аналогичное положение содержится в пункте 809 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПин 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний».
В силу статьи 16 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.
Из материалов дела следует и установлено судом, 16 сентября 2021 года ФИО осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ст. 261.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии - поселение.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО 07 июля 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в г. Южно-Сахалинск.
Согласно сведениям лечебных учреждений города Южно-Сахалинска: Городской поликлиники №, Центральной поликлиники города <данные изъяты>» ответчик не проходил в установленном порядке профилактический медицинский осмотр с целью выявления <данные изъяты>, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> в установленный срок не прошел.
Оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что доказательства в целом согласуются между собой, не противоречат доводам искового заявления, не опровергаются ответчиком, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Уклонение ответчика от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления <данные изъяты> ставит под угрозу как его здоровье, так и здоровье окружающих лиц, круг которых не ограничен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск прокурора города Южно-Сахалинска, заявленный в соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц ФИО о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, удовлетворить.
Возложить на ФИО, (ДД.ММ.ГГГГ №), обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> два раза в год в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы.
Взыскать с ФИО, в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.
Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Моталыгина Е.А.