Дело № 5-98/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002200-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 20 мая 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Еремина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кильдияровой И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего вид на жительство в РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов, находясь в парке «Рамазана», вблизи <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в том, что мастурбировал, сидя на скамейке в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою признал в полном объеме, раскаялся.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО1 Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в рапорте сотрудника полиции, объяснениях очевидцев, у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции исполняли свои обязанности по обеспечению безопасности общественного порядка.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудников полиции, а также опрошенных свидетелей, в исходе дела не установлена.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Применение иного наказание, в данном случае, не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Е.А.Еремина