Дело № 2-2323/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001577-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» апреля 2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: М.В. Иванченко

с участием секретаря судебного заседания О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 02.02.2022г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019г. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30 000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 02.02.2022г. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. 02.08.2022г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 16.01.2023г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000 рублей. Проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 21 600 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45 000 (проценты) – 21 600 (платежи) = 23 400 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от 05.03.2022г. по 16.01.2023г. с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 23 400 (проценты) = 53 400 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 09.12.2022г. определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ № от 03.11.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 02.02.2022 г. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу суммы задолженности по договору № за период от 05.03.2022г. по 16.01.2023г. в размере 53 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела. Дело рассмотрено в его отсутствие по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 02.02.2022г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г. Срок предоставления займа на 30 дней, с даты, следующей за датой предоставления денежных средств (л.д.9).

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик подписал Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Указанный Договор заключался путем акцепта через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 30 000руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 02.02.2022 г. (л.д.8).

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть займодавцу заемные денежные средства. Таким образом, ООО МКК "Академическая" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно данным, представленных истцом, ответчик производил погашение 04.03.2022, 03.04.2022, 17.04.2022, 1.05.2022 года, которые были учтены в счет погашения процентов.

Ответчик доводы иска о наличии задолженности не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил, заключение договора не оспаривал.

02.08.2022г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-151-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанных договоров уступки прав требований право требования кредитной задолженности перешло к истцу.

09.12.2022г. определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка №6 Таганрогского судебного района Ростовской области судебный приказ № от 03.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.02.2022 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.17).

По состоянию на 16.01.2023г. общая сумма задолженности по договору займа № за период от 05.03.2022г. по 16.01.2023г. с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 23 400 (проценты) = 53 400 рублей (л.д.7).

Ответчик, представленный расчет, не оспорил.

Суд согласился с представленным расчетом, так как он выполнен с учетом ограничений, установленных Законом №554-ФЗ «О несении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 1 802 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, выданный отделением № ОУФМС России по РО в <адрес>) в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001) задолженность по кредитному договору в сумме 53 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Иванченко

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 г.