Решение по делу № 2-4589/2023 от 15.11.2023

Дело №

УИД 55RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому определен правовой режим вышеуказанной квартиры, а именно каждому из супругов принадлежит по ? доли, которые признаются раздельной собственностью каждого из супругов как в период брака, так и в случае его расторжения. Указанный режим собственности дает супругам право производить отчуждение своей доли в праве собственности на квартиру в любое время и в любой форме без согласия друг друга. Однако он не согласен с условиями брачного договора, поскольку они существенно нарушают его имущественные права. Так, стоимость приобретенного супругами жилого помещения составляла 3 110 000 рублей, из которых 1 600 000 рублей – ипотечный кредит, 1 510 000 рублей – собственные денежные средства. Первоначальный взнос состоял из следующих сумм: 566 928 рублей – денежные средства, переданные истцу его матерью ФИО5, 608 000 рублей – денежные средства, переданные истцу его отцом ФИО6, 335 072 рубля - денежные средства, накопленные в браке с ответчиком. В погашении ипотеки истцу была оказана помощь со стороны родителей, общая сумма банковских переводов составила 534 500 рублей. Кроме того, истцу были переданы денежные средства в наличной форме, которые он периодически вносил на свою банковскую карту через банкомат, в общей сумме 313 500 рублей. С момента приобретения квартиры, ответчик перевела на счет истца денежные средства в общей сумме 118 600 рублей в счет погашения ипотеки, а после расторжения брака внесла остаток непогашенной суммы в размере 300 000 рублей с целью последующей продажи квартиры. В общей сумме ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения ипотеки в размере 586 136 рублей, а денежные средства в размере 500 936 рублей были внесены истцом своими силами. Полагал, что объем участия ответчика в выкупе квартире фактически составил 1/5 долю. При этом, ответчик игнорирует кадастровую и покупную стоимость квартиры, требует компенсации от рыночной стоимости на день подачи искового заявления. Истцом была произведена оценка имущества, по результатам которой рыночная стоимость квартиры определена в размере 6 378 000 рублей, следовательно, исходя из требований ответчика, истец готов выплатить последней материальную компенсацию в размере 1 205 131,43 рублей.

На основании изложенного просил признать брачный договор, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; оставить в собственности истца квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1 205 131,43 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО12

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что брачным договором истец поставлен в крайне невыгодные для него условия и был подписан ввиду правовой неграмотности.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в иске, указав, что брачный договор заключен на равных условиях для супругов.

Представитель третьего лица ППК Роскадастр в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные показания ФИО9, согласно которым она является врачом-реабилитологом и знакома с ответчиком с мая 2021 года, когда ответчик обратилась к ней для восстановления после травмы. С истцом она познакомилась спустя несколько месяцев после знакомства с ФИО2 Они общались семьями, ходили в кафе, боулинг. ФИО9 не нравились их общие встречи, поскольку ФИО1 часто жаловался на жизнь, что очень давно не может устроиться на работу, не имеет заработка. Относительно приобретения ФИО3 и ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> ей известно, что у них был оформлен ипотечный кредит. Со слов ФИО3 и ФИО1 ей известно, что родители ФИО1 и родители ФИО3 помогали им материально с оплатой первоначального взноса, но не знает в каких размерах. Основную сумму ипотечного кредита выплатила ФИО3. ФИО1 говорил, что жена имеет хороший заработок и кроме кредита за квартиру имеет возможность дарить мужу телефон, часы и другие подарки. Также ей известно, что после прекращения отношений с ФИО1, ФИО3 внесла значительную сумму в счет досрочного погашения кредита, но была вынуждена арендовать жилье, а ФИО1 остался жить в общей квартире.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу положений ст. 7 СК РФ супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.2 ст.38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения брачного договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Заключение, изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, установленным нормами ГК РФ и СК РФ.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого супруга. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядке несения каждым из них семейных расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые другие положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставится в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.

Пунктом 3 ст.42 СК РФ установлено, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.10).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КН № (том 1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибградстрой Инвест» и ФИО1, ФИО2 (ФИО13) А.К. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому квартира, расположенная по почтовому адресу: <адрес>Б, <адрес>, переходит в общюю совместную собственность последних после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Как следует из п.2.1 договора, общий объем денежных средств, вкладываемых дольщиком в строительство объекта составляет 3 110 000 рублей. Цена договора является фиксированной и изменению не подлежит, кроме случаев, указанных в настоящем договоре.

Оплата цены договора производится дольщиком в следующем порядке: 1 510 000 рублей – участник долевого строительства оплачивает за счет собственных средств после регистрации настоящего договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 1 600 000 рублей – участник долевого строительства оплачивает за счет заемных средств, предоставляемых АО «Омская региональная ипотечная корпорация» согласно договору займа №РП-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между участником долевого строительства и займодавцем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Целевой заем предоставляется ФИО1 и ФИО10 АО «Омская региональная ипотечная корпорация» согласно договору займа №РП-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омская региональная ипотечная корпорация» и ФИО1, ФИО10 был заключен договор займа №РП-19, в соответствии с которым последним был выдан займ в размере 1 600 000 рублей.

Согласно акту-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибградстрой Инвест» передало ФИО1, ФИО2 (ФИО13) А.К., как участникам долевого строительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> (т. 1 л.д. 74).

Согласно справке, выданной ООО «Сибградстрой Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве произведен расчет в полном размере. Претензий по оплате ООО «Сибградстрой Инвест» не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира находится в собственности истца и ответчика по ? доли за каждым.

Находясь в зарегистрированном браке, с целью урегулирования отношений по порядку осуществления права собственности в отношении общего имущества, стороны приняли решение заключить брачный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности супругов. Брачный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО12 (том 1 л.д.15-16).

Из содержания брачного договора усматривается, что супруги, находясь в зарегистрированном браке определяют правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период брака, а также в случае расторжения брака. Правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется, как на уже приобретенное имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, приобретенная супругами в период брака и зарегистрированная их имя на праве общей совместной собственности в результате заключения настоящего договора, по соглашению супругов, принадлежит по ? доле каждому, которые признаются раздельной собственностью каждого из супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения (п.1, 2, 3 договора).

Согласно п. 6 брачного договора, доходы, полученные после заключения настоящего договора, каждым из супругов в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, интеллектуальной деятельности, от участия в хозяйственных товариществах, обществах, производственных кооперативах, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), полученные пенсии, пособия, иные денежные выплаты, признаются собственностью супруга, которому они выплачены.

Пунктом 16 брачного договора установлено, что на момент подписания настоящего договора супруги не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, равно как и претензий иного характера.

Из пункта 23 брачного договора следует, что лица, подписавшие настоящий договор, заверяют в присутствии нотариуса, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, а также что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях, отсутствуют судебные акты о признании их недееспособными или ограничено дееспособными, что также подтверждается сведениями, полученными нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме из ЕГРН с использованием Единой информационной системы нотариата.

Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества (пункт 22).

Положениями п. 18 брачного договора закреплено, что односторонний отказ от исполнения настоящего договора не допускается.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Договор составлен нотариусом по просьбе сторон и подписан в трёх экземплярах, текст брачного договора прочитан супругами лично до подписания и зачитан им нотариусом вслух. Супруги подтверждают, что нотариусом им разъяснён смысл и значение настоящего договора и что его содержание полностью соответствует их действительным намерениям и воле. Информация, установленная нотариусом со слов сторон сделки, внесена в текст сделки верно (п. 29 договора).

Договор подписан лично ФИО1 и ФИО2 (ФИО13) А.К., удостоверен нотариально.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что первоначальный взнос состоял из денежных средств, переданных истцу его матерью ФИО5 в размере 566 928 рублей, денежных средств, переданных истцу его отцом ФИО6 в размере 335 072 рубля, а также денежных средств в размере 335 072 рублей накопленных в браке с ответчиком. Кроме того, в погашении ипотеки истцу была оказана помощь со стороны родителей, общая сумма банковских переводов составила 534 500 рублей. Также, истцу были переданы денежные средства в наличной форме, которые он периодически вносил на свою банковскую карту через банкомат, в общей сумме 313 500 рублей.

Как указывает истец, с момента приобретения квартиры, ответчик перевела на счет истца денежные средства в общей сумме 118 600 рублей в счет погашения ипотеки, а после расторжения брака внесла остаток непогашенной суммы в размере 300 000 рублей с целью последующей продажи квартиры. По подсчетам истца, в общей сумме ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения ипотеки в размере 586 136 рублей, а денежные средства в размере 500 936 рублей были внесены истцом своими силами. В связи с чем полагал, что объем участия ответчика в выкупе квартире фактически составил 1/5 долю.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих что денежные средства были переданы истцу его родителями для внесения платежей в счет ипотеки в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ исковой стороной представлено не было, равно как и не было представлено иных доказательств, что объем участия ответчика в выкупе квартире фактически составил 1/5 долю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.2 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно справке о доходах и суммах налога за 2022 год в отношении истца, общая сумма его доходов составила 126 734,71 рублей, удержанная сумма налога составила 16 476 рублей; 28 750 рублей, удержанная сумма налога составила 3 738 рублей; 1 171,39 рублей, удержанная сумма налога составила 152 рубля; 15 086,06 рублей, удержанная сумма налога составила 1 961 рубль.

В то время, как общая сумма доходов и суммах налога за 2022 года в отношении ответчика составила 441 728, 61 рублей, удержанная сумма налога составила 57 425 рублей; 28 752,40 рублей, удержанная сумма налога составила 3 738 рублей; 2 951,35 рублей, удержанная сумма налога составила 15 рублей; 14 813,03 рублей, удержанная сумма налога составила 1 127 рублей; 3 630,10 рублей, удержанная сумма налога составила 75 рублей; 384, 44 рублей, удержанная сумма налога составила 50 рублей; 9 345,38 рублей, удержанная сумма налога составила 148 рублей.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, с декабря 2020 года по июль 2022 года; в отношении ФИО2 также имеются сведения, составляющие пенсионные права с января 2022 года по август 2023 года.

Согласно п.1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В соответствии с п.2 ст.44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

При этом суд учитывает, что подписывая брачный договор истец, несмотря на то, что как по его мнению он внес больше денежных средств в счет погашения ипотеки чем ответчик, не думал, что содержание брачного договора ставит его в крайне неблагоприятное материальное положение вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе, приобретенном супругами в период брака.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 нарушены не были до того момента пока, не встал вопрос о расторжении брака, в связи с чем возникли споры, связанные с принадлежностью имущества. В настоящее время ФИО1 полагает, что его права нарушены, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Тот факт, что ответчик была готова на получение от истца компенсации в размере 1/5 доли от рыночной стоимости на день подачи искового заявления, в связи чем истцом была произведена оценка имущества, в данном случае правового значения не имеет, в силу неверного толкования норм права.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что условия оспариваемого истцом брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, стороной истца не представлено.

Доводы истца о том, что он фактически участвовал в погашении ипотечного договора займа, и представленные в материалы дела сведения о доходах, выписки из банка о снятии средств, выписки о состоянии вклада не могут повлечь отмену брачного договора, поскольку, принимая участие в погашении ипотечного договора займа, ФИО1 достоверно знал о наличии брачного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заключая спорный договор, ФИО1 действовал по своему усмотрению, по своей волей и в своем интересе, был свободен при избрании предмета и условий договора. Договор подписан лично истцом, удостоверен нотариально.

При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора, соглашения о внесении изменений в брачный договор недействительным.

Поскольку в удовлетворении требований о признании брачного договора, соглашения о внесении изменений в брачный договор недействительным истцу отказано, требование о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено быть не может, как производное от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-87Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4589/2023 ~ М-3651/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись