УИД 77RS0034-02-2025-018455-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1037/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, начальнику отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио выразившееся в нарушении положений ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной платы или иного вознаграждения должника; судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; судебным приставом-исполнителем 23.01.2025 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств № 77041/25/328488, однако в адрес взыскателя направлено не было; судебным приставом-исполнителем не осуществлен запрос в ЗАГС; судебным приставом-исполнителем не вынесен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; судебным приставом-исполнителем не вынесен запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; судебным приставом-исполнителем не вынесен Запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице; судебным приставом-исполнителем не вынесен запрос в адрес - с целью установления наличия ценных бумаг должника; судебным приставом-исполнителем не вынесен запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, таких как Qiwi, Paypal, Яндекс-деньги, Юmoney; судебным приставом-исполнителем не вынесен Запрос в ведомства МВД УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника; судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала; признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес фио: нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио провести весь комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной платы или иного вознаграждения должника, информацию из ответа направить в адрес взыскателя; направить запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, информацию из ответа направить в адрес взыскателя; направить в адрес взыскателя постановление от 23.01.2025 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств № 77041/25/328488; направить запросы в ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, Центр занятости, адрес, МВД, УФСИН, ФСБ, Росгвардии; осуществить выход по адрес месту жительства должника; в случае не установления места нахождения должника, объявить его в розыск; направить в адрес взыскателя сводку и реестр запросов по исполнительному производству.
Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в неисполнении надлежащим образом требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1
Стороны, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Как установлено судом, 14.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фиок. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ИП фио денежных средств в размере сумма на основании исполнительного документа ФС 042961667, выданного Щербинским районным судом адрес.
Согласно материалам исполнительного производства № 4887/25/77041-ИП, в рамках исполнения требований исполнительного документа, судебными приставами-исполнителями были направлены меры к установлению имущества должника.
15.01.2025, 23.01.2025, 04.09.2025, 01.10.2025 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;
22.01.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;
10.04.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.
Напротив, вопреки доводам административного истца, в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, надлежащее и своевременное исполнение исполнительного документа, поступившего в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении должника ФИО1
При таких обстоятельствах требования ИП фио о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить действия не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, начальнику отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года
Судья Слизовский А.А.