РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

03 марта 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Вальгер Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии за период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 78358,4 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения, истец свои обязательства перед ответчиком по подаче через присоединенную сеть энергии в жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты"Б, выполняет надлежащим образом. Исполнение договора оплачивается по тарифу «Население». Данный дом принадлежит ответчику.

При контрольном снятии показаний с приборов учета было установлено, что потребление осуществляется не для коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, посредством организации гостевого комплекса «Уютный домик», расположенного по адресу: "данные скрыты". Кроме этого, был самовольно подключен объект по адресу: "данные скрыты", предназначенный для размещения объектов Торговли (магазин «Кровли и Фасады»).

Таким образом, полагает, что со стороны ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электроэнергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и, подлежащего применению тарифа «прочие» за период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года.

В заявлении от 04.02.2025 представитель истца уменьшил размер исковых требований до 62686,88 руб. в связи с применением нормативов потребления коммунальных услуг по жилому помещению, где одновременно зарегистрированы и проживают ответчик и члены его семьи и сдаются помещения в наем.

Представитель третьего лица - ПАО «Россети» представит отзыв, согласно которому исковые требования третьим лицом поддерживаются в полном объеме. Считают требования истца обоснованными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом изменений, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, направил своего представителя - ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явилась, сославшись на состояние здоровья, однако документов, подтверждающих невозможность участия, не представила. В предыдущем заседании иск не признала, указав, что предпринимательскую деятельность они не осуществляют, однако подтвердила, что они сдают помещения в наем для проживания, но это носит эпизодический характер и жильцы сами оплачивают коммунальные услуги.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в данном составе.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц и произошло помимо их воли.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующим их отпадений. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из материалов дела следует установлено судом, что земельный участок находящейся по адресу: "данные скрыты", принадлежит ФИО2 и ФИО3 (назначение для ведения ЛПХ). На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2.

Также установлено, что земельный участок, находящийся по адресу: "данные скрыты", принадлежит ФИО2 и ФИО3 (назначение для ведения ЛПХ). На данном земельном участке расположены: объект недвижимого имущества (квартира "данные скрыты", назначение жилое), принадлежащее ФИО2 и ФИО3; объект недвижимого имущества (квартира "данные скрыты", назначение жилое), принадлежащее ФИО2 и П..

Кроме этого в собственности ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: "данные скрыты" (назначение для размещения объектов торговли).

Указанные обстоятельсвтам подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д. 11-22).

Судом установлено, что с целью подключения жилого дома, расположенного по адресу: "данные скрыты" был заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям от 18.11.2015 № 20.70.3705.15 для присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 7 кВт. После заключения данного договора технологическое присоединение было выполнено, что подтверждается соответствующими актами от 18.11.2015. При этом был установлен прибор учета СЕ101 (л.д.23-32).

12.05.2020 был заключен новый договор о технологическом присоединении к электрическим сетям жилого дома по адресу: "данные скрыты" для присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью уже 15 кВт. 11.06.2020 данное технологическое присоединение было выполнено, что подтверждается соответствующим актами. При этом был установлен прибор учета Марс-1,0-31-Р7-5 (л.д. 40-53).

Таким образом, ресурсы, потребляемые энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении, предназначенном для проживания граждан, приобретались для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Вместе с тем, установлено, что к сетям электроэнергии, также подключены объекты, расположенные по адресу: "данные скрыты"; "данные скрыты".

Также установлено, что на земельном участке по адресу: "данные скрыты", "данные скрыты"; "данные скрыты" расположены объекты недвижимости, которые используются для размещения граждан на коммерческой основе, под общим названием «Уютный домик», а также для работы магазина «Кровли и Фасады».

Так, из Акта осмотра электроустановки потребителя от 19 июня 2024 г. следует, что по адресу: "данные скрыты" расположено здание Магазина «Кровли и Фасады», которое подключено от прибора учета № СЕ101. При этом, прибор учета № СЕ101 находится на фасаде дома по адресу: "данные скрыты" данного прибора учета подключена баня и хозяйственные постройки, в то время как действующий договор заключен на объект: жилой дом, расположенный по адресу: "данные скрыты". На заборе и фасаде имеется информационная вывеска. Таким образом, сделан вывод, что потребление электроэнергии осуществляется не для бытовых нужд (коммерческая деятельность) (л.д. 33-39).

Также из Акта осмотра электроустановки потребителя от 19 июня 2024 г. следует, что по адресу: "данные скрыты" расположен недостроенный жилой дом. Прибор учета № МАРС-1,0-31-Р7-5 находится на фасаде дома. От данного прибора учета подключен объект: гостевой комплекс «Уютный домик», расположенный по адресу: "данные скрыты". На фасаде имеется информационная вывеска (л.д. 24-62).

Данные акты подписаны представителем АО «Томскэнергосбыт» Т., начальником УТЭЭ ПРЭС ПАО «Россети Томск» и ФИО3

Между АО «Томскэнергосбыт» и ФИО2 в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения домовладения, расположенного по адресу: "данные скрыты", открыт лицевой счет. При этом к прибору учета также подключены объекты недвижимого имущества, расположенные на соседних земельных участках по адресу: "данные скрыты" (имеет коммерческое назначение), "данные скрыты".

Судом из пояснений сторон, в том числе ответчика установлено, что в спорный период организация учета электрической энергии перечисленных выше объектов недвижимого имущества, находящихся на всех трех земельных участках осуществлялась по приборам учета, указанным в Актах, находящихся на фасаде дома по адресу: "данные скрыты".

В отношении указанных объектов энергоснабжения ответчика применялся тариф «население», что не оспаривалось.

Из представленных истцом скриншотов рекламных объявлений, следует, что в сети интернет размещена реклама гостевого дома «Уютный домик», по адресу "данные скрыты", а также размещены отзывы гостей (л.д. 58,63-73).

Информация, размещенная в сети интернет, содержит адресный ориентир гостевого дома «Уютный домик», по адресу "данные скрыты", контактные данные, прайс представляемых услуг, обстановку в номерах.

Учитывая изложенное, при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчик использовал потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды в заявленный период, а, следовательно, у него возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением.

Доводы представителя ответчика о том, что объекты недвижимости по адресу: "данные скрыты" используется ими для проживания и не используется для иной деятельности - оказания гостиничных услуг, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, содержание которых раскрыто выше.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Таким образом, суд признает доказанным факт использования ответчиком в спорный период принадлежащих ему объектов недвижимости в коммерческих целях, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности определенного истцом размера платы за отпущенную электроэнергию исходя из тарифов, установленных для нужд, не связанных с бытовым потреблением,

Предоставленный истцом расчет содержит данные об объеме поставленной электроэнергии в период с октября 2023 по сентябрь 2024 г., сумму произведенных начислений для группы потребителей «население», сумму начислений на потребленное количество электроэнергии при применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению. В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала объем потребленной электроэнергии, а также математический расчет, согласно установленным и изменяемым тарифам. Размер неосновательного обогащения, исчисленный истцом как разница между стоимостью электрической энергии по тарифу для прочих потребителей и по тарифу для населения, судом проверен и признается обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования к ФИО2 о взыскании заявленной истцом в качестве неосновательного обогащения суммы в размере 62 686,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также судебные издержки, состоящие в том числе, из расходов, признанных судом необходимыми.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") неосновательное обогащение за период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 62 686 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты" "данные скрыты") в пользу Акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН "данные скрыты", ОГРН "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение по делу изготовлено 14.03.2025.

Судья А.В. Ряпусов