УИД 18RS0001-01-2022-001916-55

Дело №2а-2383/2022

РЕШЕНИЕ

07 июня 2022 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Перминовой М.Д.,

с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 22.05.2018 к 4 годам лишения свободы, 11.01.2022 освобожден.

Решением Завьяловского районного суда УР от 23.12.2021 ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения.

Правильных выводов административный ответчик для себя не сделал, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Представила в суд ходатайство, в котором административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд ходатайство, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен. Суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М. полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании административному ответчику ФИО1 решением Завьяловского районного суда УР от 23.12.2021 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания осуществляющих продажу спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года совершил административные правонарушения, в том числе, за которые привлечен к ответственности постановлениями от 27.04.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, от 19.05.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 19.05.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24.05.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 24.05.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно.

В течение срока административного надзора административный ответчик ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, однако допустил его нарушения, привлекался к административной ответственности, по месту жительств характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, образа жизни, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку административным ответчиком совершены административные правонарушения в период административного надзора, характеризуется ФИО1 посредственно, срок административного надзора не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья: М.М. Лучкин