Дело № 2-4100/2025
УИД 66RS0007-01-2025-002542-05
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 мая 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил к ФИО2, ФГАУ «Росжилкомплекс» иск о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры <данные изъяты>
В заявлении указано, что в апреле 2002 года ФИО2 и членам ее семьи: дочери ФИО3 и внуку ФИО1 на основании ордера № 39 от 30.04.2002 года предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира <данные изъяты>
Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р г. Екатеринбург-19 Свердловской области включен в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации.
С 21.11.2023 года на основании решения заместителя начальника филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО2 и ФИО3 признаны участниками комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по категории подпункт «б» пункта 5 – «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков».
При этом ему (истцу) отказано в признании участником Комплексных процессных мероприятий по причине отсутствия соответствующего решения суда о признании его членом семьи ФИО2
Между тем, с 07.05.2002 года по настоящее время ФИО2 и члены ее семьи – дочь ФИО3 и внук ФИО1 зарегистрированы и постоянно проживаются в спорном жилом помещении. Обязанности нанимателя жилого помещения с момента вселения и по настоящее время надлежащим образом исполняет ФИО2 Он (истец) с 07.05.2002 года, будучи несовершеннолетним, одновременно с нанимателем жилого помещения ФИО2 (бабушкой) и ФИО3 (матерью) был вселен в установленном законом порядке в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Он с момента вселения и по настоящее время ведет общее с нанимателем жилого помещения хозяйство.
Необходимость признания его членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2 обусловлена необходимостью его участия в Комплексных процессных мероприятиях.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.
Ответчик ФИО2 иск признала.
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО4 иск не признал.
Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 просила иск удовлетворить.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
Спорные отношения возникли до 01.03.2005 года и подлежат регулированию нормами действовавшего на момент их возникновения жилищного законодательства, в частности, Жилищного Кодекса РСФСР.
Статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
На основании ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005 года.
Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира <данные изъяты> относится к федеральной собственности, закреплено за Министерством обороны РФ, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.10.2020 года № 2363 закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».
ФИО2 на семью из трех человек: на нее, ее дочь ФИО3 и внука ФИО1, <данные изъяты>, выдан обменный ордер № 39 от 30.04.2002 года на право пользования квартирой <данные изъяты>. С 07.05.2002 года по настоящее время все члены семьи состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении.
Таким образом, истец ФИО1 наряду с нанимателем спорного жилого помещения своей бабушкой ФИО2 как член ее семьи, проживающий совместно с нею, приобрел права и несет обязанности по договору социального найма спорного жилого помещения. Член семьи нанимателя независимо от возраста, наличия самостоятельного заработка или иного источника средств к существованию и времени совместно проживания, имеет равное право на площадь.
ФИО2 и ее дочь ФИО3 признаны участникам комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по категории пп. «б» п. 5 «граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков».
Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании не представилось возможным уяснить, по каким причинам государственное учреждение считает, что у истца отсутствует самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, несмотря на то, что он включен в правоустанавливающий документ на жилое помещение; что истец не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения при наличии самостоятельного права пользования жилым помещением; что необходимо решение суда о признании истца членом семьи нанимателя жилого помещения. Сведений о признании ордера недействительным по предусмотренным законом основаниям, признании истца утратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.
Суд находит, что глубинное непонимание ответчиком положений как ранее действовавшего, так и ныне действующего жилищного законодательства, безусловно, нарушает права и законные интересы истца необходимостью обращения в суд по совершенно очевидному вопросу. Такое поведение ответчика не соответствует принципу добросовестности, является основанием для вынесения частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ, поскольку ответчик явно нарушает закон, по надуманным причинам отказывая в разрешении вопроса, отправляя гражданина в суд за разрешением, якобы, спора. Однако, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд удовлетворяет иск ФИО1.
Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) о признании членом семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить:
признать ФИО1 ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры <данные изъяты> ФИО2.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья