дело №2- 8666/2022

уид 24RS0048-01-2022-006188-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Антарес» об устранении нарушений лесного законодательства,

установил :

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Анарес» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, Рыбинском районе, КГБУ «Уярское лесничество», Богунаевском участковом лесничестве, в квартале №, выделе №, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения. Мотивировав свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «СибЛес» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-з, согласного которому агентство передает в аренду ООО «СибЛес» сроком на 49 лет, лесные насаждения общей площадью 4883 га, предназначенные для заготовки древесины, расположенные: <адрес> с номером учетной записи в государственном лесном реестре № ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибЛес» заключил договор с ООО «Антарес» о передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № заготовка древесины в выделе №, квартале № Богунаевского участкового лесничества, КГБУ «Уярское лесничество» осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мест рубок заготовки древесины в выделе №, квартале № Богунаевского участкового лесничества, КГБУ «Уярское лесничество» на площади 0,02 га. По результатам осмотра составлен акт, сообщение о нарушении требований лесного законодательства, согласно которым ООО «Антарес» не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков в указанной лесосеке. В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «Антарес» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 473 рубля 05 копеек. Государственным инспектором по охране леса в отношении ООО «Антарес» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарес» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф ответчиком оплачен.

В судебное заседание представители истца КГКУ «Лесная охрана», не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель КГКУ «Лесная охрана» ФИО1 в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4,58,60).

Представитель ответчика ООО «Антарес», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Уярское лесничество» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель ООО «Антарес» представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.58-59,62).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципах: воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Пунктом 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 4 ЛК РФ, участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица.

Статьей 6 ЛК РФ, леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

На основании ст. 7 ЛК РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса

В силу части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 20 Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах" в лесах не допускается: невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации;

Как следует из ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Из ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 " "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «СибЛес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №-з на лесной участок находящийся в государственной собственности, площадью 4 883 га, расположенные: <адрес>, с номером учетной записи в государственном лесном реестре №. Цель использования лесов для заготовки древесины. Срок действия договора на 49 лет (л.д.6-12).

ООО «СибЛес» (арендатор) и ООО «Антарес» (пользователь) заключили договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №-з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

КГБУ «Уярское лесничество» составило акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в квартале № выделе № выявлены нарушения в виде неудовлетворительной очистки от порубочных остатков на площади 0,02 га (л.д.23-24).

О результатах осмотра лесосеки составлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость учета нарушений требований лесного законодательства (л.д.25-31).

В результате нарушения лесного законодательства ООО «Антарес» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 473 рубля 05 копеек (л.д.32-33).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарес» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.37-39).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Антарес», в нарушение условий договора аренды №-з от ДД.ММ.ГГГГ, лесного законодательства, Постановление Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах" не выполнило работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,02 га.

Представитель ответчика в судебном заседании в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства выполнения работ по очистке от порубочных остатков, расположенных в квартале №, выделе № КГБУ «Уярское лесничество» не представил.

В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении обязанности на ответчика ООО «Антарес» провести работы по очистке лесосеки.

С учетом общегражданского принципа разумности, учитывая объем планируемых лесовосстановительных мероприятий, площадь проведения работ по содействию естественному возобновлению леса, суд полагает необходимым установить срок для выполнения данных работ – не позднее трех месяцев, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

Таким образом, учитывая, что истец на основании подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» (<данные изъяты>), удовлетворить.

Возложить на ООО «Антарес» (<данные изъяты>) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,02 га, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Уярское лесничество», Богунаевском участковом лесничестве, в квартале №, выделе №.

Взыскать с ООО «Антарес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 22.06.2022