Дело № 2-75/2025
УИД 76RS0013-02-2024-002237-92
Решение в окончательной форме принято 19.02.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Чирковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2025 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску Рыбинского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Рыбинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом уточненного иска обратился в суд к ФИО9, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ФИО7 о восстановлении несовершеннолетнему ребенку срока для принятия наследства после смерти ФИО8, признании за несовершеннолетней ФИО6 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уменьшив при этом доли каждого из наследников (ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5) до <данные изъяты>) в праве собственности на данное жилое помещение.
Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО8 являются: мать – ФИО10, жена ФИО9, дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявления к нотариусу о принятии наследства поданы ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Законным представителем ФИО6 – ФИО12 меры к принятию наследства несовершеннолетней своевременно не реализованы. Срок для подачи заявления о принятии или об отказе от наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами нарушены имущественные права несовершеннолетней ФИО6 о восстановлении которых заявлено Рыбинским городским прокурором.
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Верещагина К.Н. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражала.
Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.
Третьи лица - нотариус ФИО14, представитель Департамента образования администрации ГО г.Рыбинск в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ЯО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Из материалов дела следует, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка по вопросу нарушения жилищных прав несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установлено, что ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО14 после смерти ФИО8 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО8 по закону являются: жена – ФИО1, мать – ФИО10, несовершеннолетние дети ФИО1: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО11 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С заявлениями о принятии наследства ФИО8 к нотариусу обратились ФИО9, ФИО2 в лице законного представителя ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5 в лице в лице законного представителя ФИО1, ФИО10.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Положениями пункта 1 статьи 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно пунктам 2 - 3 статьи 1149 ГК РФ Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт "г" пункт 32 названного Постановления Пленума).
Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике, правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит.
В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, удостоверенное нотариусом ФИО13, согласно которому ФИО8 завещал квартиру по адресу: <адрес>, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принято наследником по завещанию, доля несовершеннолетней ФИО6, в силу ч.ч.1, 2 ст.1149 ГК РФ формируется за счет жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> высчитывается путем сложения обеих долей и дальнейшего деления получившейся суммы на общую стоимость жилого помещения.
Для определения доли несовершеннолетней ФИО6 в праве общей долевой собственности, судом назначена судебная оценочная экспертиза о рыночной стоимости указанных жилых помещений, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу. <адрес> - <данные изъяты> руб.
Суду истцом, с учетом проведенной судебной оценочной экспертизы, представлен расчет доли на жилые помещения для наследников ФИО8, из которого усматривается, что за несовершеннолетней ФИО6 по праву наследования должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
С представленным расчетом доли суд соглашается, считает его верным и соответствующим требованиям законодательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что мать несовершеннолетней ФИО6 – ФИО11 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для вступления в права наследования после ФИО8
Нотариусом в Департамент образования направлена информация о нарушении имущественных прав несовершеннолетней ФИО6 По данному вопросу в адрес ФИО12 было направлено приглашение в отдел опеки и попечительства для беседы, которое последней было проигнорировано.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку ФИО6, будучи несовершеннолетней не могла реализовать свое право по обращению к нотариусу за оформлением наследственных прав самостоятельно, и полагает возможным восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за несовершеннолетней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Поскольку свидетельства о праве на наследство иными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО8 нотариусом не выдавались, доли наследственного имущества между наследниками не определены, настоящий иск заявлен в интересах несовершеннолетней ФИО6, суд не находит оснований для удовлетворения требований об уменьшении доли иных наследников ФИО8 до <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Разрешение вопроса о размере долей иных наследников в наследственном имуществе находится в компетенции нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбинского городского прокурора к ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО11, срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за несовершеннолетней ФИО6 по праву наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лебедева