Дело №
УИД: 26RS0№-48
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО9,
с участием:
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону на имущество двоюродного брата. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о наследстве, так как ею не представлено документов подтверждающих родственные отношения с ФИО2
Ее мать ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. У нее был родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дядя, который в 1941 году был призван на войну и пропал без вести в 1941 году.
ДД.ММ.ГГГГ у ее брата родился сын – ее двоюродный брат ФИО2, он проживал со своей семьей в <адрес>. Он брака он имел двоих детей: сын – ФИО5, который умер в сентября 1998 года и дочь – Татьяна ФИО8, которая умерла в июля 2011 года, жена ее брата – ФИО6, умерла в 2003 году. Таким образом единственной наследницей после смерти брата является она – его двоюродная сестра.
В 2014 году она забрала своего двоюродного брата ФИО2 жить к себе, зарегистрировала его по месту своего жительства, купила нужные ему вещи и ухаживала за ним. Он дружил с ее родным братом и его семьей, общался с двоюродной тетей и многими другими родственниками.
Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус указал что, в свидетельстве о рождении ее матери указано имя - Пелагия, а в свидетельстве о смерти - ФИО3, не представлены свидетельства о браке ее матери, в котором должна быть указана смена фамилии на ФИО7, свидетельство о рождении ее дяди и свидетельство о смерти ее дяди ФИО7.
В целях получения недостающих документов она неоднократно обращалась в органы ЗАГСа, но получила справки об отсутствии документов.
В связи с чем, она вынуждена обратится в суд, так как иным способом установить факт родственных отношений заявителю не представляется возможным.
Обратившись в суд, заявитель просит: установить факт родственных отношений между ею ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус по Предгорному нотариальному округу <адрес> ФИО10 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против заявленных требований.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 доводы изложенные в заявлении подтвердили.
Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из содержания ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону на имущество двоюродного брата. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ нотариуса в выдаче свидетельства о наследстве, так как ею не представлено документов подтверждающих родственные отношения с ФИО2 Ее мать ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. У нее был родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дядя, который в 1941 году был призван на войну и пропал без вести в 1941 году. ДД.ММ.ГГГГ у ее брата родился сын – ее двоюродный брат ФИО2, он проживал со своей семьей в <адрес>. Он брака он имел двоих детей: сын – ФИО5, который умер в сентября 1998 года и дочь – Татьяна ФИО8, которая умерла в июля 2011 года, жена ее брата – ФИО6, умерла в 2003 году. Таким образом единственной наследницей после смерти брата является она – его двоюродная сестра. В 2014 году она забрала своего двоюродного брата ФИО2 жить к себе, зарегистрировала его по месту своего жительства, купила нужные ему вещи и ухаживала за ним. Он дружил с ее родным братом и его семьей, общался с двоюродной тетей и многими другими родственниками.
Таким образом, совокупность изученных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 приходится двоюродным братом ФИО1.
Судом также установлено, что заявитель ФИО1 лишена возможности кроме как в судебном порядке установить факт родственных отношений. Спор о праве отсутствует.
Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации ее наследственных прав в связи со смертью ее двоюродного брата ФИО2
Поскольку ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, не может установить факт родственных отношений между ей и ее двоюродным братом, а установление указанного факта влечёт возникновение для заявителя юридические последствия, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Удовлетворить заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений.
Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия, через Предгорный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.<адрес>