Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО2 к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Зюзинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приговором Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> вступившим в законную силу <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО3 и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период времени с 18 часов 32 минут по 21 час 10 минут <дата> похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 2 579 472 рублей. Поскольку до настоящего момента ущерб в добровольном порядке не возмещен, обратились с настоящим иском в суд.

В судебное заседание прокурор, ФИО2 не явились. О времени и месте судебного заседания извещена. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 42 УПК РФ, основанием для признания физического лица потерпевшим является факт причинения ему преступлением физического, имущественного, морального вреда.

Согласно ч. 1 статьи 45 ГПК РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В судебном заседании установлено, что приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 27.06.2024 года вступившим в законную силу <дата> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО5 и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период времени с 18 часов 32 минут по 21 час 10 минут <дата> похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 2 579 472 рублей (л.д. 20-34).

Ответчиком ФИО5 добровольно ущерб, причинённый преступлением не возмещен. Доказательств иного в силу ст. 56 ГПК суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО2 к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 ч.1 п.4 НК РФ от уплаты госпошлины, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 40 794 рубля 72 копеек, исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО2 к ФИО5 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО2 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 579 472 (Два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, место рождения <адрес> в местный бюджет государственную пошлину в размере 40 794 (Сорок тысяч семьсот девяноста четыре) рубля 72 (Семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>