31RS0004-01-2022-001135-71 дело № 2-621/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косовой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие истицы ФИО2, представителя ответчика Администрации Валуйского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, интересы которой на основании доверенности представляет ФИО1, к Администрации Валуйского городского округа Белгородской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности по праву наследования на земельные доли,

установил:

После смерти 10.11.2013 ФИО3 открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю (пай), расположенную по адресу: <адрес>, а также на аналогичную земельную долю (пай) перешедшую по наследству после смерти супруга ФИО4. Истица, являясь наследницей указанного имущества по закону, не может оформить свои наследственные права в связи с пропуском срока принятия наследства ввиду юридической неграмотности.

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, признать за ней (истицей) право собственности по праву наследования по закону после матери на две земельные доли в массиве земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истица не прибыла, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности ФИО1, поддержавшей заявленные ФИО2 исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Валуйского городского округа Белгородской области в судебное заседание не прибыла, передав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, родственные отношения с наследодателем, факт принятия наследства и право наследования.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.11.2008 умер ФИО4 (л.д. 7), и, соответственно, открылось наследство на принадлежавшее ему имущество (ст. 1113 ГК РФ).

При жизни наследодателю на основании постановления главы администрации Валуйского района Белгородской области № 218 от 29.06.1992 г., бесплатно, в коллективно-долевую собственность была выделена земельная доля размером 7,23 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> на которую выдано свидетельство на право собственности на землю, что подтверждается постановлением № 218 (л.д. 12-13), архивной выпиской (л.д. 13-оборот), постановлением главы г. Валуйки и Валуйского района № 456 от 22.07.1996 г. (л.д. 16), выпиской из ЕГРН (л.д.19).

В предусмотренном законом порядке право собственности на спорную земельную долю (пай) ФИО4 не зарегистрировал, однако до дня смерти пользовался недвижимым имуществом, как своим собственным, никто иной на земельный пай не претендовал, что подтвердили опрошенные судом свидетели ФИО7, ФИО8

Суд приходит к выводу о том, что не смотря на отсутствие государственной регистрации, спорная земельная доля принадлежала ФИО4 на праве собственности и входит в состав наследственной массы после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).

Судом установлено, что завещание наследодатель ФИО4 не составлял. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону на имущество умершего являлись: супруга ФИО3, дочь ФИО2, родственные и семейные отношения с которыми подтверждаются свидетельствами о рождении, о браке (л.д. 8, 9, 11), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Иных наследников, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Заявитель на свою долю в наследстве после отца не претендовала, отказалась от нее в пользу матери.

Наследник ФИО3 в предусмотренном законом порядке обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав после супруга, получив свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество ФИО4 (л.д. 17, 18); на спорный земельный пай наследственные права не оформила, ввиду того, что забыла о нем, что пояснила представитель истицы.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежавшая ФИО4 земельная доля после его смерти перешла в собственность и была принята наследницей ФИО3.

10.11.2013 ФИО3 умерла (л.д. 6), и, соответственно, открылось наследство на принадлежавшее ей имущество (ст. 1113 ГК РФ).

При жизни наследодателю на основании постановления главы администрации Валуйского района Белгородской области №218 от 29.06.1992 г., бесплатно, в коллективно-долевую собственность была выделена земельная доля размером 7,23 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, на которую выдано свидетельство на право собственности на землю, что подтверждается постановлением № 218 (л.д. 12-13), архивной выпиской (л.д. 14), постановлением главы г. Валуйки и Валуйского района № 456 от 22.07.1996 г. (л.д.15), выпиской из ЕГРН (л.д. 19).

В предусмотренном законом порядке право собственности на спорную земельную долю (пай) ФИО3 не зарегистрировала, однако до дня смерти пользовалась недвижимым имуществом, как своим собственным, никто иной на этот земельный пай не претендовал, что подтвердили опрошенные судом свидетели ФИО7, ФИО8

Суд приходит к выводу о том, что не смотря на отсутствие актуальной государственной регистрации в ЕГРН, спорная земельная доля принадлежала ФИО3 на праве собственности и входит в состав наследственной массы после её смерти.

Кроме указанной земельной доли (пая), ФИО3 принадлежала еще одна подобная земельная доля (пай), перешедшая к ней по наследству после смерти супруга ФИО4, что подтверждается исследованными выше доказательствами, и эти две земельные доли (пая) входят в состав наследственной массы после ФИО3

Судом установлено, что завещание наследодатель не составляла. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ единственной наследницей первой очереди по закону на имущество умершей является ее дочь - ФИО2, родственные отношения с которой подтверждаются свидетельствами о рождении, о браке (л.д. 8, 9, 11), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Иных наследников, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В предусмотренный законом срок ФИО2 к нотариусу для оформления наследственных прав не обратилась, что следует из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа (л.д. 30, 32, 34, 36, 38, 39). Однако, не смотря на пропуск срока, истица вступила в управление наследственным имуществом до истечения 6 месяцев с момента смерти наследодателя и фактически приняла наследство после матери, поскольку забрала себе личные вещи наследодателя, пользовалась, распоряжалась ими по своему усмотрению, приняла меры к сохранению имущества, обрабатывала земельный участок наследодателя, от наследства не отказывалась. Никто иной на наследство после ФИО3 не претендовал, что установлено в судебном заседании.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, показания которых у суда нет оснований ставить под сомнение, поскольку опрошенные судом лица не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств, руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти матери.

Установление факта принятия наследства порождает для заявителя юридические последствия в виде возможности оформить права наследования, следовательно, заявленные требования в описанной части подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что истица приобрела право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на спорные доли недвижимого имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что во внесудебном порядке истица ограничена в реализации своего права на оформление наследства, поэтому ею обоснованно заявлены рассматриваемые исковые требования.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истицей право собственности на спорные земельные доли; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, интересы которой на основании доверенности представляет ФИО1, к Администрации Валуйского городского округа Белгородской области об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности по праву наследования на земельные доли - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследство после смерти матери ФИО3, умершей 10.11.2013 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по праву наследования по закону после ФИО3, умершей 10.11.2013 года, приявшей наследство после супруга ФИО4, умершего 26.11.2008, на земельную долю (пай) общей площадью 7,24 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 16244734 кв.м. находящийся в общей долевой собственности, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности по праву наследования по закону после ФИО3, умершей 10.11.2013 года, на земельную долю (пай) общей площадью 7,24 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства площадью 16244734 кв.м. находящийся в общей долевой собственности, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме «17» июня 2022 года,

не вступило в законную силу.

Судья:

Решение17.06.2022