Дело № 2- 1780/ 2022 г.
УИД 33RS0014-01-2022-002221-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Щелчковой О.Ф.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя ответчика администрации о. Муром ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к администрации округа Муром о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации округа Муром и просят признать за ними право общей долевой собственности на долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., общей площадью 107.2 кв.м., расположенный по адресу: ...., в том числе за ФИО1 – на 42/300 доли в праве, за ФИО4 – 42/300 доли в праве, ФИО5 – 42/300 доли в праве.
В обоснование иска истцы указали, что 22 августа 2016 года умер В.Н. – супруг ФИО4 и отец ФИО1 и ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли в праве на жилой дом по вышеуказанному адресу. Однако при жизни В.Н. не оформил право собственности на данное недвижимое имущество надлежащим образом, в связи с чем, данное имущество не было включено в наследственную массу. Они являются наследниками по закону на указанное имущество и в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагают, что имеются основания для признания за ними права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседания не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2016 умер В.Н.
Наследником на имущество после его смерти являются супруга ФИО4 и его дочери ФИО1 и ФИО5
Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № 12/2017, заведенного нотариусом ФИО6
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти В.Н. открылось наследство, состоящее, в том числе, из 42/100 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером ...., общей площадью 107,2 кв.м, расположенный по адресу: ..... Право на указанную долю в праве собственности было признано за В.Н. на основании решения Муромского городского суда от 08 июля 2016 года.
Однако право собственности на долю в праве на жилой дом не было оформлено им надлежащим образом.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признании за истцами права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования в равных долях за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт ....) право общей долевой собственности на 42/300 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер ...., общей площадью 107,2 кв.м, расположенный по адресу: .....
Признать за ФИО4 (паспорт ....) право общей долевой собственности на 42/300 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер ...., общей площадью 107,2 кв.м, расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО5 (паспорт ....) право общей долевой собственности на 42/300 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер ...., общей площадью 107,2 кв.м, расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.
Председательствующий судья О.Б. Синицына