дело 5-144/2022

УИД №29RS0020-01-2022-000364-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: <...>)

село Карпогоры 07 июня 2022 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , работающего в , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2021 года около 11 час. 00 мин. на технологической дороге сообщением « – ООО в км от в Пинежском районе Архангельской области, управлял автомобилем , гос.рег.знак , в нарушение п.1.5; п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля, а также дорожные условия, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на левую сторону, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ №*** от 29 апреля 2022 года (л.д.8);

- рапортами госинспектора БДД гр.РЭР ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, оперативного дежурного ОМВД России по Архангельской области, госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району (л.д.13-15),

- схемой места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2021 года (л.д. 18);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1. (л.д.19,20,21);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 декабря 2021 года (л.д. 22);

- постановлением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району о привлечении ФИО3 по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ от 30 декабря 2021 года (л.д. 33),

- заключением эксперта №*** от 10 марта 2022 года (л.д.45).

Согласно заключению эксперта №*** от 10 марта 2022 года с учётом обстоятельств дела у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение – . Данное телесное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, за 0-3 суток до момента обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 04 декабря 2021 года, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 21 дня, оценивается как легкий вред здоровью.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО2 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ФИО2 и ФИО1, что именно ФИО2 04 декабря 2021 года около 11 час. 00 мин. на технологической дороге сообщением « – в км в Пинежском районе Архангельской области, управлял автомобилем , гос.рег.знак , в нарушение п.1.5; п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние автомобиля, а также дорожные условия, при этом не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля на левую сторону, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью.

Следовательно, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет один год и на момент рассмотрения дела не истёк.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Согласно статье 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счёт по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области; ИНН <***>; расчетный счет № <***> в Отделение Архангельск; БИК 011117401; КПП 290101001; КБК 188 11601123010001140; ОКТМО 11648408; УИН: .

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А.Вторая