Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 22 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Горюнова В.В.,
при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жеребцовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Пищерского ФИО0, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по ч.1 ст.2641 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Водительское удостоверение ФИО1 не сдано, заявление о его утрате не подавалось, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством, с целью передвижения по <адрес>, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Ленд Ровер RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № регион, используя его в качестве орудия совершения преступления, начал движение на указанном автомобиле по <адрес>.
В тот же день около 15 часов ФИО1 вблизи <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем марки «Ленд Ровер RANGE ROVER», совершил ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического аппарата алкотектора, на что ФИО1 согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 1,184 мг/л выдыхаемого воздуха.
В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель Терновая В.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 2 лет.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие государственной награды, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим, работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.№). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 осужден к реальному наказанию по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым <данные изъяты>
Мера пресечения по делу не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пищерского ФИО0 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья В.В. Горюнов