УИД 77RS0034-02-2025-012467-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13615/2025 по иску адрес Банк (Россия) к Фу адрес об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк (Россия) обратился в суд с иском к Фу А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между адрес Банк (Россия) и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009СL000000547728 от 02.10.2019 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых, с целью приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Обеспечением обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства. 21.04.2020 между адрес Банк (Россия) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Ффио перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 21.04.2025 – сумма, процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения до 22.09.2025. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей. 29.01.2025 по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа фио с Ффио взыскана задолженность за период с 21.06.2024 по 13.01.2025 по кредитному договору № 00009СL000000547728 от 02.10.2019 в размере сумма

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец адрес Банк (Россия) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Судом установлено, что между адрес Банк (Россия) и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009СL000000547728 от 02.10.2019 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых, с целью приобретения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Обеспечением обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства.

21.04.2020 между адрес Банк (Россия) и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Ффио перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 21.04.2025 – сумма, процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения до 22.09.2025.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей.

29.01.2025 по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа фио с Ффио взыскана задолженность за период с 21.06.2024 по 13.01.2025 по кредитному договору № 00009СL000000547728 от 02.10.2019 в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлено доказательств отмены исполнительной надписи нотариуса.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество и находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к Фу адрес об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, принадлежащее Фу адрес.

Взыскать с Фа адрес (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова