УИД: 77RS0010-02-2022-002550-31

№ 2-4174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4174/22 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО2 о возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на произошедшее по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие, причинившее несовершеннолетнему фио вред здоровью, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве медицинских расходов, сумма в качестве расходов по оплате услуг психолога, а также понесенные судебные издержки.

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 16.08.2021 г. ответчик ФИО2, в 19 часов 06 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 037 ОТ 199, следовал в адрес по адрес, в районе д.19, в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Шкода, после чего его автомобиль изменил траекторию движения и совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, который от удара продвинулся и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, с последующим наездом на пешехода, находившегося на тротуаре – несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ «Морозовская детская клиническая больница ДЗМ».

Вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда адрес от 13 декабря 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с заключением эксперта №2134206712, у фио, паспортные данные, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная травма лобной области, результатом заживления которой является рубец, экхимозы левой параорбитальной/глазничной области, сотрясение головного мозга; ссадины области правого и левого коленного сустава, оценивающиеся в едином комплексе как причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). адрес лица (в межбровной области) у фио является неизгладимым, поскольку с течением времени уменьшится, побледнеет, но самостоятельно не исчезнет, для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция).

Вступившим в законную силу постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 28 февраля 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Ответственность за причинение морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности лежит на причинителе вреда независимо от наличия либо отсутствия вины последнего (абз 1. п.3 Постановления).

В силу п. 8 вышеуказанного Постановления, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных им страданий.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая экспертное заключение №2134206712, суд полагает его допустимым доказательством, оснований ставить его под сомнение у суда не имеется, оно составлено лицом, обладающим специальным познаниями в данном вопросе, заключение является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, основано на положениях, дающих возможность проверить достоверность сделанных выводов, соответствует положениям действующего законодательства.

Каких-либо доказательств того, что в действиях потерпевшего имела место грубая неосторожность, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку полученные несовершеннолетним фио телесные повреждения причинены в результате действий ответчика ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и характер причиненных нравственных и физических страданий, вызванных полученными повреждениями, причинившими несовершеннолетнему фио легкий вред здоровью и оставившими неизгладимый рубец индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе его малолетний возраст, обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается.

В силу требований ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку приобретение лекарственных препаратов, сведения о расходах на которые представлены истцом в материалы дела, а также необходимость в получении помощи психолога, не оказываемой согласно ответа Фонда ОМС в рамках программы обязательного медицинского страхования, связаны с травмами, полученными несовершеннолетним фио при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, предписаны и рекомендованы ему врачами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в качестве возмещения медицинских расходов, выразившихся в приобретении лекарственных препаратов и медицинских изделий, сумма в качестве возмещения расходов на услуги психолога.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы, подтвержденные документально, а именно почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО2 о возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, сумма в качестве возмещения медицинских расходов, сумма в качестве возмещения расходов на услуги психолога, сумма в качестве компенсации морального вреда, сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 г.