Дело № 5-167/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2022 года г. Медногорск
Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой М.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
**.**.**** в * час. * мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу ..., действуя умышленно, выражая свое явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя не адекватно, на неоднократные замечания не реагировал.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который в соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8, 29.9 КоАП РФ направлен в Медногорский городской суд для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 объяснения, данные сотрудникам полиции, подтвердил, пояснил, что действительно **.**.**** находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу ..., где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, так как был пьян. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь так не делать.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № * от **.**.****, подтверждающим события, указанные в описательной части данного постановления; объяснениями свидетелей <данные изъяты>, письменными объяснениями ФИО1, из совокупности которых следует, что **.**.**** в * час. * мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу ..., нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал неуважение к окружающим.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что поскольку ФИО1 нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте, в данном его поведении имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей должны учитываться характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 из числа, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее, в течение последнего года. он также привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие по делу отягчающие и смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, размер которого определяет в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов