Дело №
Поступило 22.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Красновой О.В.,
при секретаре - Сушенцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме 385 545,60 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12 138,64 руб.
Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 000 рублей на срок 60 мес., под 22,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 545,60 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Реестру Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело после смерти заемщика, в наследство вступила ФИО1.
Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», но истец не является выгодоприобретателем по данному договору страхования.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 545,60 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении указал, в случае установления иного круга наследников, просил привлечь их в качестве ответчиков или заменить на надлежащих, дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, она одна приняла наследство, просила дело рассмотреть без её участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.
В связи с изложенным, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 545,60 руб., в том числе – просроченные проценты – 54 518, 57 руб., просроченный основной долг – 331 027, 03 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 138,64 руб., всего взыскать 397 684 (триста девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи через Тогучинский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-80
Судья О.В. Краснова