Дело № 2-3344/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005091-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 декабря 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Горюновой А.Е., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> Ответчики до настоящего времени остаются зарегистрированными в квартире, однако в ней не проживают, членом семьи собственника не являются, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей в квартире не имеется, их место жительство неизвестно. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебными извещениями, направленные по месту жительства и работы ответчиков вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Ковровский» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ФИО3 (л.д. 9).

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 <дата> за <№>, что следует из выписки ЕГРН от <дата> (л.д. 10-11).

Согласно справке ТСН «Грибоедова 7/1» от <дата> в указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы члены семьи вывшего собственника ФИО2 и ФИО3, а также имеют временную регистрацию до <дата> <данные изъяты> до <дата> <данные изъяты> (л.д. 8).

В судебном заседании со слов истца установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, их личных вещей в квартире не имеется, попыток вселиться не предпринимали.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены свидетельскими показаниями работников проводивших ремонт в квартире Свидетель №2 и Свидетель №3 и не оспорены ответчиками.

Кроме того, из представленной информации ОПФР по Владимирской области от <дата> следует, что <данные изъяты> трудоустроен в ООО «Фоксфорд» в <адрес>, <данные изъяты>. в ООО «ЦРМ ГУРУ» в <адрес> (л.д. 53-54)

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что ответчики ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, суд находит исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещение у суда не имеется.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.