Апелляционное определение по делу № 2-2398/2022 от 13.09.2023

Судья Беликов А.С. Дело № 33-3-7558/2023

(в суде 1 инст. № 2-2398/2022)

УИД 26RS0029-01-2023-001876-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи ФИО2,,

судей ФИО8, ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца – начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Зеленоградском административном округе г. Москвы - главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому административному округу г. Москвы ФИО6

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) к ИП ФИО1 о признании действий противоправными, запрете осуществления определенных действий, возложении обязанности совершить определённые действия,

заслушав доклад судьи ФИО8,

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просило:

признать противоправными действия/бездействия, допущенные ИП ФИО1 по реализации меховых изделий дистанционным способом через сайт https://www.wildberries.ru/seller/31444, которые выражаются в не предоставлении следующей информации о товарах (меховых изделиях): наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица; состав сырья; вид обработки меха; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления; сведения о декларировании или сертификации изделий; отсутствие маркировки товара средствами идентификации, и нарушение требований Технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности продукции легкой промышленности»;

запретить ИП ФИО1 осуществлять реализацию меховых изделий дистанционным способом через сайт https://<адрес> с нарушениями действующего законодательства - без полной и достоверной информации о товаре;

обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «Роспотребинформ» (www.rospotrebinform.ru) (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 69008 от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения мониторинга сети «Интернет» был обнаружен на сайте https://www.wildberries.ru продавец ИП ФИО1, реализующий меховые изделия торговой марки «Ваvbis» - шубы женские натуральные с артикулами №.

Товары, достоверные сведения о которых (в том числе сведения об обороте товаров) не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными (товарами без маркировки).

Реализацию меховых изделий осуществляет ИП ФИО1, согласно информации, размещенной на сайте по адресам:

<адрес>

Вопреки требованиям действующего законодательства, на указанном сайте реализация меховых изделий дистанционным способом происходит без полной и достоверной информации о товаре и производителе, без предусмотренной законодательством маркировки.

Кроме того, на указанном сайте отсутствует информация о декларировании или сертификации реализуемых меховых изделий, а также иной документации, подтверждающей подлинность реализуемых меховых изделий, на сайте не представлено.?

Таким образом, ИП ФИО1, осуществляющий реализацию меховых изделий дистанционным способом через сайт https://www.wildberries.ru/seller/31444, нарушает требования Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020г. №2463, требования Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности» и Постановление Правительства РФ от 11.08.2016г. №787 «Об утверждении Правила маркировки меховых изделий контрольными (идентификационными) знаками», а именно: потребителям на сайте не предоставляется следующая информация: наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; состав сырья; вид обработки меха; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления, сведения о декларировании или сертификации изделий, отсутствует маркировка средствами идентификации, продукция реализуется без регистрации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров.

Факт отсутствия полной и достоверной информации, подлежащей размещению при розничной реализации указанной выше продукции, является нарушением прав неопределённого круга потребителей.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградском административном округе г.Москвы) к ИП ФИО1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца – начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Зеленоградском административном округе г. Москвы - главный государственный санитарный врач по Зеленоградскому административному округу г. Москвы ФИО6 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указала, что информация об изготовителе (продавце) и о товаре должна быть предоставлена как до заключения договора купли-продажи с целью обеспечить возможность потребителю на правильный выбор товара, так и в момент передачи товара потребителю. Считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что ответчик лишен возможности предоставить потребителям полную информацию о реализуемом товаре ввиду отсутствия технической возможности, поскольку объем информации о товаре, предоставляемой ответчиком, на площадке Wildberries.ru, ограничен владельцем сайта. Полагает, что данное обстоятельство не освобождает продавца от обязанности своевременно доводить до сведения потребителей достоверную информацию о товарах и не может служить основанием для нарушения прав потребителей.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: ответчик ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ИП ФИО1 и его представителя ФИО7, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по г.Москве в Зеленоградскому административному округу г. Москвы мониторинга сети «Интернет» был обнаружен на сайте https://www.wildberries.ru продавец ИП ФИО1, адрес регистрации: СК, <адрес>) https<данные изъяты> реализующий меховые изделия торговой марки «Ваvbis» - шубы женские натуральные.

При этом, реализацию меховых изделий осуществляет ИП ФИО1, согласно информации, размещенной на сайте по адресам:

<данные изъяты>

Согласно представленной выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №, выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 №.

Также ФИО1 выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (ФИО2 №) серии 26 №.

Вместе с тем, в графе о сведениях о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК №КДЕС ред. 2)) указано, что на имя ИП ФИО1 зарегистрированы, в том числе, виды деятельности: 14.20 Производство меховых изделий (ГРН №, дата ДД.ММ.ГГГГ); 47.71.3 Торговля розничная изделиями из меха в специализированных магазинах (ГРН №, дата 16.96.2016); 47.91.3 Торговля розничная через Интернет-аукционы (ГРН №, дата ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком представлены:

свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №, правообладателем которого является ООО «БАВНИС»;

изменение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №, согласно которому ООО «БАВНИС» передало исключительное право ФИО1;

уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент);

заключение по результатам рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору;

свидетельство (253)№ от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 является членом Ассоциации автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», ему присвоен регистрационный номер предприятия в рамках системы GS1: № и глобальный номер места нахождения (GLN) в рамках Системы GS1: №;

декларация о соответствии Евразийского экономического союза ЕАЭС № RU Д-RU.АЯ21.В.02331/20, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которой ИП ФИО1 заявил, что одежда меховая и комбинированная женская и мужская (пальто, полупальто, куртки, пиджаки, жакеты, жилеты, в том числе с меховыми аксессуарами) из овчины меховой выделанной крашеной, каракуля выделанного крашенного, шкурок норки, куницы, соболя, енота, песца, нутрии, ондатры, лисицы (в том числе чернобурой, блюфрост), бобра, кролика (в том числе «рекс»), выделанных крашенных и некрашеных, с отделкой из каракуля, выделанного крашенного, шкурок выделанных крашенных и некрашеных норки, песца, лисицы (в том числе чернобурой, блюфрост), бобра, енота, нерпы, куницы, соболя, ондатры, текстильных материалов (в том числе с полимерным покрытием (полиуретан) и кожи (в том числе замши и велюра) и без отделки (в том числе с утеплителем) - с маркировкой «Bavnis»; место жительства и адрес места осуществления деятельности по изготовлению продукции: 357500, Россия, <адрес>; документ, в соответствии с которым изготовлена продукция: "Одежда меховая. Общие технические условия", ГОСТ 32084-2013 Код ТН ВЭД ЕАЭС №; соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности" (ТР №); Декларация о соответствии принята на основании протоколов испытаний №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ испытательного центра Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>", аттестат аккредитации № RA.RU.21ПМ38, схема декларирования соответствия - 3д; дополнительная информация: ГОСТ 32084-2013 "Одежда меховая. Общие технические условия". Условия хранения продукции в соответствии с требованиями ГОСТ 19878-2014: меховые изделия должны храниться при температуре 0 - плюс 8°С и относительной влажности воздуха 40% - 65%. Допускается хранить их при температуре свыше минус 20 до плюс 30°С и относительной влажности воздуха 40% - 70%. Хранение при температуре свыше плюс 23°С или относительной влажности воздуха свыше 65% должно быть не более 6 месяцев. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза проставляется на этикетке и в товаросопроводительной документации (ТР № статья 12 п.4);

скриншот страницы ИП ФИО1 о регистрации в национальной системе маркировки товаров «Честный знак».

Также представлена в качестве образца маркировка мехового изделия, в которой указано: «ИП ФИО1 ФИО2 №, Страна производитель: Россия, <адрес>, Пальто меховое женское, Грация, черный, 42, НУТРИЯ, вид меха: нутрия, цвет: черный; отделка: нет: размер 42 (170-84-90), вид обработки меха: крашенный, дата производства: ДД.ММ.ГГГГ, бренд: «Bavnis», а также штрихкод.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463, Техническим регламентом Таможенного Союза от 09.12.2011 № 876 ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 № 787 «Об утверждении Правил маркировки меховых изделий контрольными (идентификационными) знаками», исходил из того, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.06.2010, одним из основных видов его деятельности является производство и реализация меховых изделий, которые осуществляются им в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается представленными им свидетельствами и декларациями, подтверждающими, что с 20.07.2020 он является правообладателем товарного знака «Bavnis», с 22.04.2020 по 21.04.2024 - членом Ассоциации автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», ему присвоен регистрационный номер предприятия в рамках Системы GSI:4660114879990, согласно декларации о соответствии Евразийского экономического союза ЕАЭС № RU Д- RU.АЯ21/В/02331/20, дата регистрации 07.05.2020, действительна по 01.05.2025, производимая им одежда меховая и комбинированная женская и мужская с маркировкой «Bavnis», изготовлена по адресу: 357500, Россия, <...>, соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» (ТР ТС 017/2011); ИП ФИО3 зарегистрирован в национальной системе маркировки товаров «Честный знак». Суд посчитал, что все выпускаемые ответчиком меховые изделия в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации о маркировке меховых изделий, которая содержит полную информацию о наименовании продукции, наименовании страны-изготовителя, наименовании изготовителя, размере изделия, составе сырья, товарном знаке, едином знаке обращения продукции, дате изготовления. Что касается неполной информации о реализуемых ответчиком с использованием сайта Wildberries.ru, меховых изделиях, то суд посчитал, что неполнота информации о товаре обусловлена техническими возможностями используемой ответчиком торговой площадки, на которой владельцем сайта выставляется не вся информация о реализуемом им товаре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Обращаясь с требованиями о запрете деятельности ИП ФИО3 по реализации меховых изделий дистанционным способом через сайт https://www.wildberries.ru/seller/31444, истец ссылается на положения ст.ст.43, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Действительно, в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве вправе обратиться в суд с иском о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 43 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несут административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В связи с этим, истец обращаясь с настоящим иском в суд в интересах неопределенного круга лиц о запрете ИП ФИО3 осуществлять реализацию меховых изделий дистанционным способом через сайт https://www.wildberries.ru/seller/31444, без полной и достоверной информации, должен представить доказательства, что непредоставление такой информации о товаре создает опасность причинения вреда потребителям.

Однако, таких доказательств истцом суду не предоставлено. Более того, как установлено судом первой инстанции, у ответчика имеется необходимые сертификаты и декларации соответствия, позволяющие осуществлять производство и реализацию указанных изделий, в том числе, представлены доказательства о производимой ответчиком маркировке товара с указанием на этикетке, прикрепляемой к каждой единице товара, полной информации о наименовании продукции, стране-изготовителе, изготовителе продукции, составе сырья, дате изготовления, способе ухода и условиях хранения и др. Истцом не представлены и сведения о привлечении ответчика к административной или иной ответственности за нарушения при реализации меховых изделий.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком прав потребителей, создающее опасность причинения вреда в будущем.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что площадка Wildberries.ru является самостоятельным сайтом, который оказывает услуги продавцам по реализации их товаров, которые на данной площадке заполняют только информацию о себе и своих товарах. Отображение полной информации о производителе и товаре непосредственно сразу на стартовой странице относятся исключительно к деятельности торговой площадки Wildberries.ru и её техническим возможностям.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции верно распределил бремя доказывания по делу, поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законо.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене судебного акта по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 мая 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в Зеленоградском административном округе г. Москвы - главного государственного санитарного врача по Зеленоградскому административному округу г. Москвы ФИО11 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2023.

Председательствующий:

Судьи: