Решение по делу № 2А-323/2022 от 25.08.2022 | Каратузский районный суд (Красноярский край)

УИД 24RS0026-01-2022-000390-54 Дело № 2а-323/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 25 августа 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2 мотивированным тем, что 03.03.2020 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области ответчику был установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением к нему ряда административных ограничений, в том числе в виде запрета на выезд за пределы территории Ширинского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел.

В связи с изменением места жительства решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 17.03.2022 ФИО2 вышеуказанное установленное административное ограничение изменено запретом на выезд за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел.

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 09.06.2022 ФИО2 вновь в связи со сменой места жительства вышеуказанное установленное административное ограничение изменено запретом на выезд за пределы территории Ширинского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел.

С 16.06.2022 года административный ответчик постановлен для осуществления административного надзора в МО МВД России «Курагинский» в связи с избранием места жительства в с.Каратузское.

Заявитель просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Красноярского края.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление с установлением запрета на выезд за пределы Каратузского района, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4).

В силу части 2 рассматриваемой статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить или отменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Саратовского областного суда от 11.09.2011 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в,д» ч. 2 ст.131, п. «д,ж,к» ч. 2 ст.105 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 30.04.2020 года, таким образом, ответчик имеет не снятую и непогашенную судимость за совершенное особо тяжкое преступление против половой свободы и неприкосновенности несовершеннолетнего.

Вступившим в законную силу решением Пугачевского районного суда саратовской области от 03.03.2020 года ответчику был установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период 22 до 06 часов, запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Ширинского района Республики Хакасия.

Срок административного надзора постановлено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С 11.05.2020 ФИО2 состоял на учете в ОМВД России по Ширинскому Республики Хакасия.

В связи с изменением места жительства решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 17.03.2022 ФИО2 установленное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ширинского района Республики Хакасия изменено запретом на выезд за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел.

Учитывая, что характер преступления, за которое у ФИО2 имеется непогашенная судимость суд приходит к выводу о необходимости дополнения ответчику ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ муниципального образования по избранному месту жительства.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая положения п. 22 вышеприведенного Пленума, суд, с учетом личности ФИО2, склонного к частой смене места жительства, полагает, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, требуемого органом полиции, следует конкретизировать в части определения пределов муниципального района, которые не разрешается покидать поднадзорному лицу.

Поскольку ФИО2 в настоящее время проживает на территории Каратузского района Красноярского края, суд считает необходимым изложить содержание административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории запретом выезда ФИО2 за пределы территории муниципального образования «Каратузский район» Красноярского края.

Суд полагает, что в таком виде данное административное ограничение будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в частности, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 проживает на территории Каратузского района, то ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории – Ширинского района Республики Хакасия, установленное решением судом от 09.06.2020 подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить.

Отменить ФИО2 установленное решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 09.06.2022 года административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы установленных административных границ избранного места жительства – территории Ширинского района Республики Хакасия без разрешения органов внутренних дел.

Дополнить ФИО2 установленные решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 03.03.2020 года административные ограничения запретом на выезд за пределы территории муниципального образования «Каратузский район» Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022