Дело № 2а-1319/2022

УИД № 78RS0015-01-2022-006479-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 10 ноября 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи Ильиной М.С.

с участием представителя административного ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб., пени в размере 91 руб. 94 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб., пени в размере 23 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год. Административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности по страховым взносам, которое административным ответчиком не исполнено. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности. (л.д. 4-8)

Вместе с административным иском административным истцом подано заявление о восстановлении срока на подачу иска, в котором указано, что Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу своевременно обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи с большим объемом пропустила шестимесячный срок для подачи административного искового заявления. (л.д. 3)

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области. (л.д. 38-39)

В отзыве на административный иск административный ответчик ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд. (л.д. 48)

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д. 60)

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, который в удовлетворении административного иска просил отказать, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях. (л.д. 61)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является адвокатом. (л.д. 14)

Налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 135Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 страховых взносов за 2020 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. (л.д. 11)

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Приведенные административным истцом в заявлении о восстановлении срока обстоятельства не свидетельствуют о том, что пропуск срока был обусловлен причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд пропущен без уважительной причины, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб., пени в размере 91 руб. 94 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб., пени в размере 23 руб. 87 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.